Petit rappel politique :

- Sarkozy a endetté la France de 750 milliards d’euros à lui tout seul si l’on compte son temps président et ministre du budget (baisser les impots sans rien faire d’autre fait augmenter le déficit et donc la dette)
- Hollande n’a fait aucune réforme de l’impôt. Réforme attendue autant par la droite que la gauche (mais surtout pas par les oligarques)

Politiquement pour que l’impôt marche et soit accepté de tous il faut qu’il soit : transparent et juste. Si vous voulez que l’impôt remplisse son rôle distributif dans l’économie, il doit être progressif.
Or en France comme presque partout dans le monde l’impôt n’est ni transparent ni juste ni progressif.
En général, le citoyen lambda (que vous êtes) ne fait pas la différence entre les impôts. Or il existe une différence fondamentale entre l’impôt sur le travail (impôt sur le revenu) et l’impôt sur le non-travail (impôt sur le capital) Et c’est à ce niveau que tout le monde se fait avoir, politiquement parlant.
En France tout particulièrement, l’impôt sur les revenus est supérieur à l’impôt sur les capitaux. C’est une contradiction totale, historique et logique.
Hollande ni ses prédécesseurs n’ont jamais voulu faire payer le capital et ont toujours joué sur le travail (Vidéo de Piketty sur la politique de Hollande en 2012, avant que Piketty devienne célèbre)

Petit rappel économique :

- Un déficit budgétaire voté, cela signifie refuser d’augmenter immédiatement les impôts (ou de baisser les dépenses, mais ce n’est pas l’objet de votre article) et donc de reporter cette augmentation d’impôt plus tard
- La dette publique résulte de l’accumulation successive, année après année des déficits budgétaires votés par un gouvernement élu
- Aujourd’hui nous avons accumulé 2 000 000 000 (2000 milliards) de promesses d’impôt

Je m’arrête tout de suite, je suis d’accord que :
- Un peu moins de la moitié de cette dette publique c’est la charge de la dette (les intérêts à payer au marché sur une ribambelle de crédits) Mais il reste tout de même 1200 milliards à régler et personne ne se serait « réveillé » avant d’être le dos au mur comme nous le sommes maintenant
- Le déficit budgétaire est inévitable, même naturel, il est même inoffensif si l’état se charge de créer et détruire la monnaie.

Mais nous vivons dans un monde réel : nous avons, bêtement mais démocratiquement, accepté et signé pour vivre dans ce monde, prendre des crédits sur les marchés et accepter le rôle central des banques privées.
Donc avec un déficit public de l’ordre de 30.000 euros par tête (120.000 euros pour un ménage de 4 personnes

En conclusion

Si vous êtes sincèrement désolé de payer des impôts dans un système que VOUS (retraité) avez permis de subsister si longtemps (40 ans) et dont VOUS avez profité (en acceptant de reporter l’addition) et DONC cet article est un témoignage d’un collaborateur du système.

Vous n’avez même pas fait d’allusion à l’injustice de l’impôt (et surtout aucune référence à l’impôt sur le capital, à l’opposé de l’impôt sur le revenu) Non vous vous plaignez juste de devoir payer plus d’impôt

Si on fait l’addition, la prochaine génération paiera a votre place, et vous pleurez car vous allez payer des impôts ? Combien d’années nos enfants devront vivre une vie inacceptable pour rembourser la dette ? Combien d’impôts pour les années à venir si nous ne faisons que nous plaindre ? On peut plus penser comme en l’an 2000...

Je lis vos articles, je les aime bien, mais il est très très important de vous remettre en cause très très profondément et d’arrêter de raisonner en fonction de votre petit porte monnaie. Il est essentiel de revisiter nos conceptions (les miennes et les vôtres), par respect pour les générations futures, envers lesquelles vous et moi, avons fait tellement de mal.

J’espère que vous allez méditer ce point, et vous remettre en question profondément. Il faut repenser la dette, repenser l’impôt et non pas se plaindre. (Sinon le gremlin du forum vous traitera de bourgeois et il aura raison)