Je vous rappelle que cet article, bien que très orienté Sarkominus, ne s’oriente pas vers la religion mais vers le communautarisme d’état, présenté comme LA solution pour gérer les religions.
Pas la peine donc d’insister sur la religion ’qui a la plus grosse’ ou de dire que l’athéisme ’c’est le pied’.
Parlez plutôt du traitement des religions proposé par notre mini-ministre des cultes.
Etes-vous d’accord pour que l’état ou les collectivités locales payent la création de lieux de cultes tels que synagogues ou mosquées et éventuellement de nouvelles églises ? (pour les églises, je sais que l’Etat paye déjà les travaux de refection, mais au titre des monuments historiques, pas la peine d’insister là dessus - Je serai pour qu’on abolisse aussi ces dispositions).
Etes-vous d’accord pour que l’Etat paye un salaire aux imams, curés, rabbins et autres scientologues ?
Etes-vous d’accord pour que le pouvoir politique puisse gérer en retour les comptes des églises ?
Etes-vous d’accord pour que l’Etat subventionne encore plus les établissements scolaires privés religieux ?
Ma position est que l’état ne doit pas s’occuper des affaires religieuses ! Elles sont de droit privé et ne regardent que la croyance de chacun.
La position du mini-stre des cultes Nicolas Sarkozy va exactement à l’encontre de la loi de 1905 qu’il veut réformer pour aider ses petits copains du CRIF qui le soutiennent bien en retour.
Ces petits calculs machiavéliques qui détruisent notre société pour l’intérêt de quelques particuliers me révulsent.
Donnez-nous plutôt votre avis là dessus sans vous déchirer sur des histoires débiles de religion qui sont hors sujet.
