• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mmarvinbear

sur La conquête arabe (632 -750)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear Mmarvinbear 13 novembre 2014 14:33

Il y a longtemps, j’avais lu un article expliquant que le déclin de la puissance arabe au IXè siècle avait commencé quand l’empire avait renoncé aux chameaux pour favoriser le cheval et la cariole pour les échanges commerciaux au sein de l’empire ( le chameau pouvant porter plus de charges mais le cheval pouvant être plus rapide, et aussi productif que les camélidés une fois harnachés à un chariot ).


Impossible de me souvenir de la source, mais en gros, l’auteur disait que le chameau pouvait se passer de routes et de relais spécifiques alors que le cheval, et surtout la cariole, exigeaient des chemins corrects pour circuler correctement, ce qui entraînait une lourde dépense en équipements et pour l’entretien de celui-ci. L’économie de l’empire ne pouvait pas subvenir à de tels besoins et c’est ce qui a freiné l’expansion de l’empire arabe au seuil des pyrénées.

J’imagine que ce n’est qu’un facteur parmi d’autre mais la viabilité des ensembles politiques est toujours conditionné par la stabilité de son économie.

Après tout, Rome a commencé à décliné quand l’empire a été incapable de s’étendre au delà de ses limites, enfermé entre les tribus germaines, l’ Atlantique, le Sahara et l’empire Perse, ce qui a provoqué une grave crise d’une économie basée sur le pillage des nations conquises.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès