• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de christophe nicolas

sur Les Etats-Unis et la Chine signent un accord pour polluer en paix


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

christophe nicolas christophe nicolas 13 novembre 2014 20:06

Etes vous certains de ne pas vous tromper de théorie ?

 

Théorie A : 

  • Giec (méthodes démontées par Jacques Duran collègue de Pierre-Gilles de Gennes)
Théorie B : 

 

Risque A : augmentation du CO²
Risque B : diminution du champ magnétique terrestre
 
Causes de A : Consommation d’hydrocarbures
Causes de B : Transport électrique et terrassement roches
 
Conséquences de A : 
  • dilatation thermique des eaux et élévation de 10 cm en 50 ans et encore... c’est du linéaire, si on se met en variationnel c’est peut-être moins mais c’est incalculable.
  • amélioration de la susceptibilité magnétique donc du champ magnétique terrestre
Conséquences de B : 
 
Solutions de A : transport électrique en supegrids, travaux donc terrassements de roches
Solutions de B : Energie autonome et propre qui puisent dans l’entropie
  1. -nucléaire basse énergie E-cat et Hot-cat d’Andréa Rossi
  2. -hydrolyse basse énergie de Stanley Meyer. exemple de la firme canadienne, GDS technologie
  3. -centrale qui produit de l’électricité avec la force d’Archimède. Ce produit en vente sur le site officiel de Rosch Innovations
  4. -Systeme Pantone
  5. -systèmes électromagnétiques, testatika, machine de Searl, N machine de De Palma, etc...
 
Les solutions de A déclenchent les conséquences cataclysmiques de B tandis que les solutions de B répondent aux deux risques A et B. 

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès