Commentaire de raymond 2
sur Avec le nucléaire, on tourne en rond !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@christian non l’éolien et le solaire seul ne peuvent pas techniquement remplacer le nucléaire.
Mais il le peu si on considère nos 25 GW installé d’hydraulique pouvant servir à combler les manques, de plus une partie de l’hydraulique pourraient être modifié et fonctionner en STEP. Comme le dit Olivier reste aussi le méthane pour réguler.
Faire fonctionner une machine à laver à 19 heures c’est possible si on a eu du soleil dans la journée et si cette machine a une prise d’eau chaude chose très rare en France. Le solaire thermique est un peu oublié mais pourtant très rentable.
Désolé pour les détails technique. Et tous cela bien moins cher qu’un accident nucléaire.
Derniers commentaires
-
11/04 21:07 - JC_Lavau
@Calva76. Qui a jamais vu un truc de Cabanel attendre la modération ? Il s’auto-approuve (...)
-
17/02 13:12 - JC_Lavau
« en utilisant des faisceaux dirigés d’énergie électromagnétique », fente astique ! Ça (...)
-
17/02 12:56 - JC_Lavau
-
20/11 18:07 - olivier cabanel
raymond oui ! hélas, et par ces temps de crise, c’est quand même pas drôle (...)
-
20/11 17:31 - raymond 2
Oui en gros on va payer des EPR au finlandais au anglais et au chinois.
-
20/11 16:46 - olivier cabanel
raymond le plus grave, c’est que c’est nous qui payons...areva est quasi la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération