• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de machiavel1983

sur La conquête arabe (632 -750)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

maQiavel machiavel1983 14 novembre 2014 15:49

------> Finkielkraut surtout j’imagine. smiley

-Je pense que le projet et la promesse (foi) qui va avec, est la source de la réussite... 

------>En d’autres termes tu veux dire la séduction qu’a exercé l’Islam sur les masses conquise ? Je comprend très bien , c’est l’opinion du musulman que tu es.

Mais du point de vue de l’analyse historique cela est négligeable, dans « guerres et histoire » qui est ma principale source, on explique que l’Islam dans le siècle de fort expansion de l’empire arabe n’a pas été adopté par une grande partie des populations conquise (qui trouvaient néanmoins dans cette conquête les avantages que j’ai énuméré dans l’article).

D’ailleurs les arabes eux-mêmes essayaient au maximum de préserver leur monopole sur la religion pour des raisons diverses et variés, dont la fiscalité. On rapporte par exemple l’épisode suivant : en 708, le gouverneur du Khurasan (nord est de l’Iran) a renvoyé à la religion zoroastrienne et à leur condition de contribuable plusieurs milliers d’Iranien converti à l’Islam.

Ce n’est que lorsque les conquêtes seront terminées que des pans entiers de ces populations se convertiront.

- Aujourd’hui, il y a une crise de ces deux paramètres en occident que le matérialisme (qui a infesté le vatican 2) ne répondra jamais 

------> Je ne sais pas ce que tu entends par « matérialisme ».Si tu pouvais préciser … 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès