• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sls0

sur Des égouts et des douleurs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 20 novembre 2014 01:26

J’habite sur une ile où c’est un cauchemar le plastique, après chaque orage les rivières sont blanches car recouvertes de plastique et polystyrène.
J’allais cliquer sur le oui indiquant que j’étais d’accord quand à mi-lecture je tombe sur les déchets nucléaires. Je me sens concerné par les déchets, j’aurais cliqué sur le oui si je n’avais pas vu des chiffres fallacieux.
700000 tonnes, dans wikipédia c’est 250000 tonnes au niveau mondial. Vu qu’après dans l’article on parle du traitement par la France, elle ne traitera pas les 250000 tonnes mondiales ou le 700000 tonnes du système solaire, je suis allé sur le site de l’ANDRA, à priori il n’a pas d’accord avec la planète Mars ou Vénus.

Pour en savoir un peu plus je suis allé sur le site de l’ANDRA, en 2010 c’était 2700 mᶾ équivalents conditionnés de déchets de haute activité. Si je me réfère aux dimensions du container décrit dans un lien de l’article c’est environ 16-17000 containers. Un carré de 60X60m sur 1m40 de hauteur.

Les déchets nucléaires c’est un gros problème, en parler pour alerter est tout à fait normal.
Ce petit carré de 60X60 peut créer d’énormes problèmes pour les générations futures si c’est mal goupillé, pourquoi gonfler des chiffres qui font passer l’article d’intéressant à un écrit d’un intégriste anti-nucléaire qui ne maitrise pas le sujet.
Pour faire un parallèle : tuer une personne les 16gr d’une grenade c’est plus que suffisant, c’est pas la peine de parler d’une bombe de 500kg jetée par un méchant, dans les deux cas ça tue, mais le premier est vraisemblable.

Le bon coté des choses avec les articles d’Olivier, c’est très formateur de contrôler la validité ses écrits, j’en apprend des choses.

J’espère que le prochain article que traitera de la culture de la laitue romaine mais où il y aura certainement une partie nucléaire que les chiffres seront un peu plus exact. Pour l’instant ça plombe un peu la cause écologique ces exagérations, le factuel est suffisant par lui même. Prêcher pour des gens déjà convaincus pour qui les exagérations ne dérangent pas c’est assez se regarder le nombril. Des articles sérieux pourraient amener plus de monde à réfléchir à l’écologie.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès