Commentaire de Pierre
sur La Russie, l'Ukraine, la Crimée et la bague de fiançailles
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ howahkan Hotah,
Je maintiens que l’Union eurasienne sans l’Ukraine ne sera pas un interlocuteur de poids sur la scène mondiale face aux États-Unis, à la Chine et à l’Union européenne voire même à l’Inde. Avez-vous une idée du nombre d’ingénieurs qui sortent tous les ans des universités chinoises, indiennes ou européennes. La Chine est 10 fois plus peuplée que la Russie. Elle a aussi 10 fois plus d’ingénieurs et 10 fois plus de chances d’innover. On peut étendre ce raisonnement à d’autre domaines et à d’autre pays, c’est de la macroéconomie élémentaire.
L’Union eurasienne pourra tenir son rang dans les domaines dans lesquels elle excelle mais, sauf à arriver à devenir un pays attractif pour les créateurs du monde entier (comme les États-Unis), elle ne sera qu’un acteur de deuxième rang dans le monde multipolaire qui s’annonce.
Derniers commentaires
-
23/11 21:30 - Pierre
Je ne vois pas les choses comme vous. D’abord, le rattachement de la Crimée s’est (...)
-
23/11 20:07 - Claude Simon
Effectivement, vous levez un lièvre concernant les contradictions dans le droit international. (...)
-
23/11 19:59 - hopeless
« Nous nous trouvons devant un dilemme. Choisir entre le droit des peuples à disposer (...)
-
23/11 19:51 - Claude Simon
Sauf qu’un Empire qui s’effondre, c’est énormément de désordre. Et là, il ne (...)
-
23/11 19:37 - Pierre
Vous avez écrit plusieurs articles sur l’Ukraine, vous savez donc que les deux camps (...)
-
23/11 18:15 - Pierre
Il n’y a jamais eu d’empire qui ne se soit effondré. Il n’y a jamais eu une (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération