• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre

sur La Russie, l'Ukraine, la Crimée et la bague de fiançailles


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre Pierre 22 novembre 2014 01:25

Bonsoir wesson,
Je suis plus ou moins d’accord avec vous mais pour moi, c’est une affaire de contexte aussi. Dans le cas de la Crimée, c’est vrai, il y a eu rupture de l’ordre constitutionnel et j’ai déjà lu des avis de juristes qui pensent comme vous. Mais d’autres sont d’un avis contraire parce que, entre autres, la Russie avait signé le mémorandum de Budapest qui garantissait l’intégrité territoriale de l’Ukraine.
Jusque là, c’est égalité au score.
Ce qui me fait pencher du coté de l’annexion par la Russie, c’est l’impressionnante majorité de Criméens qui se sont déclarés pour le rattachement à la Russie. Cela ne permet plus un retour un arrière alors à quoi bon faire semblant qu’on peut y arriver.
La deuxième chose, c’est l’avis de la Cour internationale de La Haie sur le Kosovo qui fait jurisprudence pour l’Ukraine.
La cour conclut : « Le droit international général ne comporte aucune interdiction applicable des déclarations d’indépendance et qu’en conséquence, la déclaration d’indépendance du 17 février 2008 (Kosovo) n’a pas violé le droit international général ».
Les Occidentaux qui étaient tout triomphants lors de la parution de cet avis sont bien silencieux maintenant. Perte de mémoire ? Maladie d’Alzheimer ? Mais non, comme toujours, il y a un droit pour nous et un droit pour les autres. Le hic, c’est que Vladimir Poutine n’est pas d’accord.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès