J’ai firefox (logiciel libre) avec certains de ses modules complémentaires dont ceux nommés plus haut.

J’ai NoScript en plus il n’autorise que java script que sur les sites en qui j’ai confiance. Google n’a pas trop à manger ni double click avec ce module, on a la main pour décider.
Je suis la plupart du temps en HTTPS grâce à un autre module.
Il y a WOT qui prévient pour les sites à risques.
Résidant à l’étranger j’ai aussi un module qui me permet de changer d’adresse IP pour visionner des émissions limité à la France.

Un coup d’oeil sur les différents modules, il est difficile de ne pas trouver son bonheur.

Merci pour l’article qui m’a rappelé qu’il y avait de la pub sur internet pour ceux qui ne se protègent pas.

J’ai aussi neutralisé quelques espions qui sont intégrés dans windows.

J’ai windows et linux car certains logiciels ne tournent pas ou pas trop bien sous linux.

J’ai rien a cacher mais c’est par principe, j’essaie d’être un peu maitre de ma vie.

J’aurai des choses à cacher j’emploierai la poste, peut être pas une lettre ou une clé USB même hyper crypté, une bricole pas chère dont j’aurai reprogrammé le processeur, une petite boucle qui me renvoie une erreur et derrière la boucle le message.
Il y a d’autres moyens aussi efficaces pour varier, pour celui qui flirte avec le délictueux voir le criminel, pour être discret c’est pas trop difficile.
On espionne pour profiler une personne pour lui faire profiter des pubs qui risquent de l’intéresser.

Je fais assez souvent des croisements de fichiers pour des analyses sociologiques, la corrélation augmente d’une façon spectaculaire avec le nombre de croisements mais c’est une population qui est ciblée.

Avec les données de google-analytics, facebook, doubleclick, ect..., en croisant les données ce n’est plus une population qui est ciblée, c’est une personne qui est profilée avec une corrélation de 0,8-0,85.

Stanley Milgram a démontrer que 73% des personnes obéissent facilement à l’aurorité.
Le pourcentage des résistants était de 0,3% de la population en 40-45. Le pourcentage n’a pas dû évoluer favorablement.

Le jour où je veux instaurer une dictature, les 0,3% des résistants sont connus avec une corrélation de 0,85, ils sont facilement géolocalisables et avec l’historique téléphonique on peut faire des liens parmi les 0,3%.

Un exemple chiffré avec une ville moyenne comme Poitiers.
Population municipale 88000 habitants.
Population urbaine 250000 habitants.
Le jour où un un tag ou une action déplait, c’est 264 personnes de la ville dont il faut regarder la géolocalisation, le réseau d’appels, on peut même compter sur le compteur EDF LINKY qui est assez indiscret.
Si on trouve pas en ville on regarde les 750-264=486 habitants de l’aglomération urbaine.
Vu la vitesse de traitement informatique c’est pas contrôler 200000 personnes à risques en France qui va déranger. Et tout cela avec une probabilité de 80-85% de tomber juste rien qu’avec un traitement informatique. Si c’est une bande les probabilités augmente.
Coté humain l’effectif police plus gendarmerie c’est 240000 personnes, si je me base sur les résultats des tests de Milgram c’est 180000 qui ne se poseront pas trop de questions et pour perdre une heure par jour pour surveiller d’une façon light c’est plus que suffisant.