Commentaire de Claude Simon sur La Russie, l'Ukraine, la Crimée et la bague de fiançailles

Commentaire de Claude Simon

sur La Russie, l'Ukraine, la Crimée et la bague de fiançailles

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Claude Simon 23 novembre 2014 20:07

Effectivement, vous levez un lièvre concernant les contradictions dans le droit international.

Si je puis m’exprimer ainsi :

Puisque la contradiction s’opère entre l’interdiction d’annexer et l’auto-détermination des peuples à disposer d’eux-même, le fait est que l’auto-détermination a eu raison de l’interdiction d’annexer, le premier droit est donc supérieur au second.

Je ne suis pas sûr que cette hiérarchisation soit transposable partout, mais cela permet en tout les cas de limiter la conflictualité.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

23/11 21:30 - Pierre

Je ne vois pas les choses comme vous. D’abord, le rattachement de la Crimée s’est (...)
23/11 20:07 - Claude Simon

Effectivement, vous levez un lièvre concernant les contradictions dans le droit international. (...)
23/11 19:59 - hopeless

« Nous nous trouvons devant un dilemme. Choisir entre le droit des peuples à disposer (...)
23/11 19:51 - Claude Simon

Sauf qu’un Empire qui s’effondre, c’est énormément de désordre. Et là, il ne (...)
23/11 19:37 - Pierre

Vous avez écrit plusieurs articles sur l’Ukraine, vous savez donc que les deux camps (...)
23/11 18:15 - Pierre

Il n’y a jamais eu d’empire qui ne se soit effondré. Il n’y a jamais eu une (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Claude Simon

sur La Russie, l'Ukraine, la Crimée et la bague de fiançailles

Derniers commentaires