Je précise d’abord que chacun ses goûts donc oui j’ai préféré le 3 au 2 pour des raisons que j’ai entre autres expliquées dans mon commentaire plus haut. Je pense que le premier ouvre la saga donc oui est bien utile ne serait-ce que pour « présenter le décor ». Que pour certains ce ne soit pas une oeuvre originale c’est fort probable, chacun a sa culture et sa manière de voir les choses. Mais y avait-il tant d’œuvres au cinéma qui parlaient de voyage dans le temps, de cyborgs (je précise) et autres ? Si oui il faudrait me les citer ! Je ne parle de bouquins hein, je parle d’oeuvres cinématographiques.
Pour revenir au 3 il montre Skynet en action ce que ne fait ni le un, ni le deux dans lequel pour moi on tourne en rond. Que je te montre des rêves de Sarah Connor qui montre la guerre nucléaire (effets très réussis d’ailleurs) et que je te montre le T1000 (effets très réussis aussi d’ailleurs) etc... Alors oui on pouvait parler de cyberdyne systems et autres sans montrer encore un nouveau combat avec Terminator dans « le passé » car c’était ouvrir la « boîte de Pandore » qui a permis l’existence de séries aussi inutiles que les chroniques de Sarah Connor. Pour moi c’est le 2 qui est remake du un gonflé aux hormones ! Et dans le 3 exit Sarah Connor et plongée direct dans « l’horreur de la fin ». Pour moi il n’y aurait pas du avoir de 2 mais directement de 3. Et que l’épisode du 3 aurait du se concentrer exclusivement sur la guerre contre les machines. J’aurais aimé par exemple que le un reste tel quel. Que le 2 se concentre sur John Connor et la résistance, puis montre la guerre nucléaire. Et qu’enfin l’épisode 3 soit concentré sur la guerre contre les machines. Nous aurions eu une trilogie et basta, ce qui à mon avis était largement suffisant pour résumer cette saga.