ça se comprend, du fait de vos origines, mais cela nuit à votre objectivité

Absolument pas. J’arrive à garder un oeuil critique à ce que j’ai pu voir. D’ailleurs la question que je posais après la chute du mur en Pologne c’était « mais franchement, vous préfériez pas avant ? »
De plus je suis devenu un hyper-communiste comme Isga, et considère les différents communistes autoproclamés ne font que défendre leurs maigres privilèges qui plus est à une dimension nationale !

Ce que vous refusez de comprendre dans cette affaire, c’est que le moindre mois comptait.

Il y avait une collusion évidente entre l’Allemagne nazie et l’URSS de Staline. L’invasion synchronisée de la Finlande et de la Pologne... l’inefficacité de la défense soviétique face à la trahison nazie qui s’en suit à peine deux ans après la signature Molotov-Ribbentropp. La surprise évidente de Staline est documentée si elle ne vous semble pas évidente par les faits.
La crise interne à l’Ukraine est naturelle, c’est un héritage du passé, il y a des russes d’origine (mais ukrainiens par naissance) et des ukrainiens qui se font manipuler par des intérêts privés (le gaz, les industries à l’est...)

Alors, certes, on peut raconter ce qu’on veut sur le méchant, l’horrible, le sanguinaire Staline (qui, n’oublions pas, dévorait un nouveau-né à la sauce moutarde au petit-déj’), on ne peut ignorer le simple fait qu’il reste le personnage historique de très loin le plus populaire en Russie

Moi je vous parle d’un fait simple, évident, historiquement et idéologiquement indéniable (la russification, le touillage de peuples débutés bien avant la 2nd guerre mondiale) Et vous vous allez chercher dans ma psychologie, des indices historiques, des excuses stratégiques...
C’est qui qui cherche des gentils et de méchants dans l’histoire ? D’ailleurs la perspective gentils / méchants c’est MON axe de critique de la vision simpliste de la géopolitique
Ma critique : l’anti-américanisme primaire mène au pro-Poutine primaire sans passer par la case intérêt des français.