Mais vous avez passé toute votre vie avec des réacteurs nucléaire sur les grands axes de notre pays, comment est ce que cette crainte est venue ?
Puisque vous me sortez les arguments de propagande primaire des mouvements anti nucléaires basés sur l’idéologie, je pense que vous avez été prise dans cette mouvance.
*Pour le démantèlement je prendrai le cas le plus complexe, celui des réacteurs rapides au sodium et combustible U-PuO2... le prototype Rapsodie/Fortissimo de 40 MWth, donc déjà assez puissant, a été totalement déchargé de son combustible, vidangé de son sodium primaire et découpé... Super Phénix est malheureusement sur la même voie... les centres du CEA de Fontenay aux roses et Grenoble ont été complètement dénucléarisés. Le laboratoire, devenu un atelier de fabrication du combustible U-PuO2 pour Super Phénix, puis du Mox à Cadarache est en cours de démantèlement.... mais je suis d’accord avc le fait que Brennilis est un très mauvais exemple, cependant c’est un cas particulier.
* les déchets à vie longue et haute activité, VL-HA, ceux qui sont effectivement les plus ennuyeux représentent 120 t/an. Et il existe des voies pour les éliminer.
* C’est une technologie qui n’aurait pas pu être mise au point par des fous furieux, d’ailleurs Jolliot Curie était membre actif du mouvement de la paix.
La réalité que toutes les idéologie ne pourront effacer est que le nucléaire civil est incontournable dans une société développée [l’Allemagne n’en sort pas et l’Iran veut l’accès au nucléaire civil tout en étant le premier pays pour les réserves de gaz naturel]
Il faut faire en sort qu’il soit le plus sûr possible. Super Phénix était conçu pour contenir son accident maximum [800 mégaJoules, sans doute un peu plus haut en réalité mais tout à fait maîtrisable] un peu plus ennuyeux que ceux des REP.
Mais je ne vous convaincrai sans doute pas ...