• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de taktak

sur L'Union Européenne le Vatican et la laïcité : à propos de l'invitation du Pape au Parlement Européen et de la lettre ouverte de Jean-Luc Mélenchon


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

taktak 28 novembre 2014 09:14

Alinea
je suis globalement d’accord avec c’est pas grave

1° ) « le résultat probable de ces libertés prises et de ces désobéissances, c’était l’exclusion de l’UE »

non alinéa. Ces libertés prises et ces désobéissances ne sont possibles que si quelqu’un voulant les prendre arrivait au pouvoir. Il y a là un énorme SI. Il faut donc réussir à convaincre que bien qu’ayant défendu pendant des années la construction européenne, appellé à voter OUI à la catastrophe de Maastricht avoir été dans un gouvernement dont le programme était de réformer l’UE mais qui n’a pas pu le faire, ce coup ci non il n’y aura pas de trahison ? peu crédible. il vous faudra expliquer comment vous réussiriez à désobéir alors que TOUT les outils de résistance aux attaques des marchés que vous voulez combattre sont justement controlés par ces marchés (notamment la BCE). Sans sortir de l’UE et de l’euro, le rapport de force entre travailleur et capital c’est 0 pour les premiers, 100 pour les seconds. L’objet, la nature de l’UE c’est justement cela. Enfin Mélenchon défend la « réforme de l’UE ». mais il faut l’unanimité de tout les pays... y compris l’allemagne, la hollande etc.... Impossible !

Etonnez vous donc que les classes populaire massivement ce réfugient dans l’abstention devant une stratégie qui est basée sur un déni de réalité, même si globalement elles sont d’accord avec le programme social.
Etonnez vous que ce d’entre eux qui reste convaincu que l’on peut réformer l’UE - à tord - vote alors utile en votant pour l’escroc Hollande... Ne propose t il pas au fond la même chose que Mélenchon : une autre europe et une europe sociale ?

2°) Un pari dis tu ?
Non. Cela n’a rien d’un pari. Une analyse sérieuse des traités - dès celui de Rome - permet de voir quel est le contenu « de classe » de l’UE. Qui ces institutions arment ! Et sans doute aucun - comme l’on reconnu les pinçons charlots - l’UE est une arme de destruction massive des riches contre les classes populaires.
Au delà, sans analyse aucune, il y a aussi le principe de réalité. C’est à ses fruits aussi que l’on reconnait un arbre. 30 ans de promesse d’europe sociale d’une autre europe. 30 ans de libéralisation, de privatisation, de casses des conquètes sociales, de recul démocratique. C’est cela l’UE. l’austérité la guerre au salaire la mise en concurrence des peuples les délocalisation et la désindustrialisation massive. C’est cela l’UE et l’euro.

Dans ces conditions, vous présentez devant les classes populaire en leur demandant encore de faire crédit de ce qu’ils ont gagné par le sang et les larmes versés : droit du travail, emploi, salaires, retraites, sécu, école, etc... c’est avoir quel crédit ? Le but Alinéa pour changer vraiment les choses, c’est de rassembler une majorité ;

Et constituer un front pour sortir de l’ue, de l’euro de l’oTAN sur les bases d’une reconquète de la souveraineté populaire (place au peuple) de la démocratie (pourquoi pas une nouvelle république ?) de la défense et de l’extension d’une politique sociale au service des travailleurs, cela est capable de rendre l’espoir, car c’est crédible. Cela est capable de rassembler une majorité. Car c’est dans l’intéret de la majorité et que cette majorité existe déjà : on l’a vu en 2005.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès