J’ai vu l’émission en question. Effectivement on reste sur les thèses classiques.

Dommage que les funérailles de Caesar (assassiné le 15 nizan, soit pour Pâques), le jour du Liber Pater (le 17), n’ont pas été correctement reproduites, avec la statue de Caesar en cire avec les blessures fidèlement reproduites , les bras en croix, fixée sur un tropaeum rotatif actionné par les proches de Marcus Antonius, le tout au pied du Capitolum, soit le mont du crane ou Golgotha.

Caesar reposait dans une chasse dédiée à Venus (le même genre que la chasse utilisée encore aujourd’hui à Rome pour béatifier les Saints comme cette ordure de Stepinac), son effigie symbolique en cire, recouverte par la toge de son assassinat pleine de sang.

Cette cérémonie a décidé du sort des comploteurs, la foule s’étant retournée contre eux à la vue de la toge ensanglantée de Jules et du laius de Marcus Antonius épaulé par sa femme Fulvia, l’héroïne injustement oubliée par l’histoire officielle et qui avait déjà provoqué une émeute à la mort de son mari Clodius Publius Pulcher, la Curie avait flambé.

Quant aux manipulations de la chronologie, je cherche toujours dans la ville de Vienne que je connais très bien, les traces de civilisations humaines entre les fondations romaines et les bâtisses du XVIIIème siècle sur lesquelles elles reposent.

A Vienne, il manque 1000 ans d’histoire dans l’architecture de la ville. Et c’est comme ça partout en France.

Une paille !

Et Gorgobina, ce parfait village « gaulois » daté du XIV ème siècle ? ça dérange personne ?

Quant à Tacite, il apparait selon des travaux très sérieux que ce dernier n’était autre que le faussaire italien Poggio Braciolini du XVème qui d’ailleurs n’a pas du usurper/créer que cet auteur « antique ».

Pourquoi les textes antiques sont ils tous réapparus à la renaissance et pas avant ? Ils étaient dans le formol ? Ou plutôt ils ont été crées de toute pièce à partir du Quattrocento (soit 4 siècles après la naissance du sauveur) ?

Pourquoi le monde a t-il perdu l’usage de la monnaie pendant 800 ans ?

Pourquoi fait on encore confiance à la chronologie de Scaliger ? Comment penser qu’un mec de cette époque ait pu recoller correctement la chronologie du monde avec ses préjugés, ses maigres moyens, ces documents indatables, ses doublons en différentes langues ?

Et le Panthéon d’Adrien à Rome, tout neuf ? Le palais de Dioclétien, impeccablement conservé avec ses bâtisses renaissance attenante ?

Je ne mets plus un kopek sur la chronologie scaligérienne.

Copie à revoir !