• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bakerstreet

sur Jules César et Rome ont-ils pillé la Gaule ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bakerstreet bakerstreet 29 novembre 2014 14:55

Le crabe vous jouez sur les mots. 

Les deux affirmations ne sont pas antagonistes.


 Les historiens qui défendent ce point de vue, disent que le mouvement celte s’infiltra moins en Bretagne que dans le reste de la France. 
Cela ne signifie pas que la Bretagne en fut donc totalement épargnée.
La même chose pour les romains qui implantèrent moins leur monde et leur coutume que dans les autres provinces.
 Et donc qui laissèrent donc le mouvement celtique perdurer, alors qu’ailleurs il était supplanté

C’est presque mathématique à comprendre cette histoire. 
Des histoires de moins et de plus....
Ajoutez y surtout ces mouvements d’émigrants gallois, qui ne furent pas qu’une anecdote puisqu’ils renouvelèrent la population et potentialisèrent la langue. 

La Bretagne a toujours été un peu à part.
 Regardez la carte de l’empire de Charlemagne en 800 :
 Il comprend à peu près la France actuelle, plus la hollande la Belgique l’Allemagne les pays pas ( en très gros) mais pas la Bretagne. 
De même la France pendant longtemps, jusqu’à la duchesse Anne, avec il est vrai une histoire mouvante et bien des alliance, ce que ces petits billets ne peuvent prétendre englober

Si je parlais du peuple des pierres levées, je crois que vous m’avez bien entendu. Je voulais d’emblée faire la distinction entre ce peuple et les celtes, chose que bien des néophytes ne font pas, et qui sont véhiculés par toute une culture naïve, mais tétue.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès