• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Daniel Roux

sur Le « bon choix » UMP pour 2017 : le repris de justice, ou le repris de justesse ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel Roux Daniel Roux 2 décembre 2014 12:37

L’article est moqueur avec un arrière goût de désespoir de la part de l’auteur.

Il a raison. Les partis ont le monopole de la sélection des « représentants du peuple », du conseille général, voire du maire pour les grandes villes au Président de la République pour la nation. Le moins que l’on puisse écrire est que le résultat depuis 40 ans est catastrophique.

Les faits d’être choisi par un groupuscule mafieux à l’aune des « services rendus » et des « promesses de postes », puis élus par des électeurs qui n’ont pas de choix en dehors des partis, ne transforment pas un crapaud en prince charmant. Un voyou reste un voyou et un menteur reste un menteur.

Résultat, une dette irremboursable de 2000 milliards d’euros dont 800 milliards rien que pour Sarkozy avec 7% de déficit budgétaire. Ce qui est guignolesque est que maintenant l’UMP vient reprocher les déficits à Hollande, 40 milliards pour les intérêts et 40 milliards de nouvelles dettes pour un déficit à 4% du budget. Oui, c’est bien au fait qu’ils osent tout qu’on les reconnait.

Hollande fait ce qu’il peut avec ce qu’il a. Ceux qui croyait qu’il était socialiste ne devraient pas avoir le droit de voter. A son crédit, la lutte contre la corruption, l’indépendance respectée de la justice (sans moyens), sa bonne volonté. A son débit, un alignement indigne sur la politique US et notamment une naïveté incroyable, partagée par Merkel sur le dossier Russe. L’économie de l’UE était encore trop prospère (youp la boum !) pour nos chers ennemis étasuniens.

Ayant faillit à ses engagements et les français intoxiqués par la désinformation virulente des médias dominants pro anglo-saxons, Hollande ne passera pas le 2ème tour, ni son avatar qu’il soit Aubry ou Valls. Restera donc si tous se passe comme prévu Sarko contre Le Pen. Sarko, l’emportera comme Chirac l’a emporté, peut-être pas avec 80% mais 50,01% suffiraient.

Puisque ni Poutou, ni Mélanchon, ni aucun candidat se réclamant des prolétaires ne parvient à s’imposer à plus de 5%... (mais pour qui donc votent les 90% de prolétaires ?)..

Un seul peut barrer la route à cet incapable notoire (pour rester gentil), ou missile US (pour être plus précis), Juppé, l’ex « délinquant ayant payé sa dette à la société ». Un vieux briscard qui fera une bonne vieille politique bourgeoise pro européenne mais qui le fera intelligemment dans l’intérêt bien compris des riches actionnaires et des propriétaires terriens.

Chacun fera ce qu’il voudra, comme dit la chanson, mais en ce qui me concerne mon choix est fait. Tout sauf Sarko, l’ami des riches, l’engrais de la dette, le fossoyeur de notre futur, l’Attila de la justice, le roi de la démagogie, le prince des menteurs.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès