• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Baasiste 2

sur France : « état-nation du peuple catholique »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Baasiste 2 5 décembre 2014 21:42

« Pour parler des valeurs de la gauche il faudrait parler de toutes les valeurs de la gauche.

Et puis le seul fait de parler de DSK pour parler de la gauche disqualifie tout ton blabla sur la gauche, ce qui démontre qu’au fond tu ne comprend pas ce que c’est al gauche. DSK n’est pas de gauche c’est un libéral de droite. »

ducon le libéralisme n’est pas de droite mais bien de gauche : le libéralisme et capitalisme n’est pas de droite : https://www.youtube.com/watch?v=_5c...

le capitalisme et libéralisme de 1789 a début xx e s était de gauchepas de droite, le libéralisme de gauche était contre les monarchistes de droite pro féodalité. L’ultra libéralisme est applique en France depuis 83 le PS. En Angleterre il y avait les libéraux parlementaristes de gauche contre la droite monarchiste absolutiste et féodal pendant des siècles. Le capitalisme actuellement combat la russie , l’Iran et la Syrie... 3 pays de droite, depuis la fin de la guerre froide l’Occident capitaliste a détruit que des régimes droitistes : kadhafi, talibans d’Afghanistan, Hussein, l’intervention atlanto capitaliste en Serbie en 99 c’était contre un régime de droite. La France était soumis aux US capitalistes avant et après de Gaulle de droite que le capital Anglo américain a pas voulu au pouvoir en 44. La fin de l’axe de droite ça était fait par le capital Anglo américain ayant allie a l’URSS de gauche, la rev bolchevique de gauche fut financé par wall street contre le tsar de droite. Bismarck de droite a créé l’Etat providence allemand (agrandi par hitler) détruit a partir de 2003 avec le SPD de gauche. Les US ont étaient soumis aux banksters avec la fed, l’impôt sur le revenu, l’impérialisme us au profit des capitalistes... Par wilson de gauche et le parti démocrate de gauche, les libertariens de droite voulaient pas de tous ça, les banksters ont dans les ans 30 massivement soutenu le parti démocrate et Roosevelt... De gauche contre la droite libérale refusant l’intervention de l’Etat au profit des riches. Bref le libéralisme-capitalisme est bien de gauche pas de droite.
de plus j’ajouterais que les sociétés aborigènes-amérindiennes génocidés par le libéralisme, étaient des sociétés ultra-archaïques et traditionalistes bref d’extrême droite car c’est encore pire que la réaction, 0 »progrès« dans ces sociétés.

marx et engels ou Proudhon ou bakounine ne se sont jamais dit de gauche, c’était un langage de parlementaristes bourgeois de gauche collabos du capital depuis 1789 pour définir leur position de politicard bourgeois au parlement libéral-bourgeois par rapport à la droite anti-libérale réac. le marxisme s’opposait à la fois à la féodalité de droite et au capitalisme-libéralisme de gauche. par contre adam smith, Bastiat, benjamin constant... se disaient de gauche, tous des ultra libéraux.

le npa et fdg ont remplacé la lutte des classes par la religion du « progrès » que le libéralisme a aussi, même si ça sert pas le prolétariat, 0 références au marxisme-léninisme et même à trotski, tous ce qui est vieux doit être anéanti sans aucune réflexion même si ça sert le capital. le npa comme le fdg soutiennent le libre échange, l’ue (en faisant miroiter l’autre europe impossible à atteindre), l’euro, l’immigration patronale et mondialiste, les réformes sociétales soutenus par le grand capital voulant anéantir la famille et réduire l’homme a son identité de consommateur, la libre circulation des capitaux (0 propositions concrètes contre ça), etc... et même pour l’otan contre les régimes « réacs » (voir la position du npa sur la libye contre kadhafi et son soutien des rebelles atlantistes en syrie)... sans compter la défense de lumpen (racailles, immigrés, banlieusards, islamistes...) honni par marx.

pas étonnant que les ouvriers votent fn qui a un programme etatiste et social mais rejetant aussi les positions « progressistes » capitalistes du npa et fdg.

la droite radicale la vraie dans laquelle s’inscrit le fn, n’a jamais été libérale et capitaliste : hitler, bismarck, péron, mussolini, pétain, de gaulle, napoléon iii, kadhafi, nasser, hussein, bachar, le régime chiite viranbien, poutine, la feodalité, l’ancien régime...


« La gauche contrairement aux évangiles a pour but l’émancipation des êtres humains. »

l’émancipation à la épicure=asservissement par satan c-à-d soumission à ses désirs et 0 guide spirituel, livraison à soi même, nihilisme... Dieu rend libre, tuas la vérité, la bonne morale, tu sais ce qu’est le bien, tu as un guide et tuas un véritable sens à ta vie, tu n’es pas égaré, tu n’es pas livré suel face au monde matériel horrible, tu es libéré de tes envies égoïstes.



« Jésus n’est pas de gauche, il fait partie comme les communautés monastiques, les nationalismes orientaux surnommés communistes etc... de la famille communautaire.
Car comme dirait Leroux la gauche ( le socialisme ) c’est la liberté, l’égalité et la fraternité sans sacrifier un seul des termes. »

désolé bouffon

liberté=libéralisme

égalité=égalité des droits, et pas confondre uniformité/égalité.

fraternité=nationalisme 


« La pensée de gauche est une pensée immanente, donc de refus de la transcendance (donc de dieu), 
C’est ce qui différencie la gauche du christianisme. Du point de vu idéologique cela se traduit par une pensée individualiste, c’est à dire une vision d’une société où ce sont les personnes qui sont leur propre moteur de la société. »

la gauche étant libérale tu as raison mais le marxisme est anti-liberté et anti-individualiste.


« par exemple la gauche s’est toujours opposée à la domination de l’église sur la société, au nom de la liberté, au nom du refus de la soumission à une autorité. »

comme dit : l’émancipation à la épicure=asservissement par satan c-à-d soumission à ses désirs et 0 guide spirituel, livraison à soi même, nihilisme... Dieu rend libre, tuas la vérité, la bonne morale, tu sais ce qu’est le bien, tu as un guide et tuas un véritable sens à ta vie, tu n’es pas égaré, tu n’es pas livré seul face au monde matériel horrible, tu es libéré de tes envies égoïstes.

liberté à la epicure=aussi soumission à soi à sa personne on est soi même son autorité on est enchaîné par soi même



« Ni dieu, ni maitre est bien une expression de gauche, ce n’est pas un hasard, c’est toute la substance de la pensée de gauche en quelque sorte.

Donc tes tentatives de vouloir asservir la gauche à ton idéologie cléricale et autoritaire sont totalement illégitime. »

sinon en quoi le christianisme est incompatible avec le social, la solidarité, le partage ? c’est donc pas incompatible avec la gauche branuqignol, je l’ai déjà montré la gauche socialiste n’a rien de progressiste au niveau des moeurs. en quoi croire en Dieu librement est contre la gauche, expliques toi. 


« Non le seul qui délire c’est toi.

La gauche vient de voter la reconnaissance de l’état palestinien, contrairement à la droite, et les vrais gens de gauche détestent les musulmans conservateurs.

Donc ce dont tu parles ce n’est pas la gauche. »

le npa avec eelv ainsi que le fdg suce les muslims et les gens de gauche s’attaquent jamais à la judéo-maçonnerie et son diéologie.

sinon adlous a raison être de gauche c’est être anti religion et pro immigration selon toi bref être de gauche c’est être un collabo du libéralisme et capitalisme contre la religion et pour l’immigration. on voit aps la défense du salarié.


« Misérable droite qui est obligée de dire tout et n’importe quoi sur la gauche, sauf ce qui la concerne. »

désolé ducon tu ne sais pas ce qu’est la gauche.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès