• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Layly Victor

sur Vers un échec de la transition énergétique en Allemagne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Layly Victor Layly Victor 11 décembre 2014 20:07

à 4A+++

Une solution rentable pour le stockage de l’énergie est envisagée pour un délai de trente ou quarante ans (OPECST, commission parlementaire, débat sur LCP il y a 5 ou 6 mois).
Le stockage de l’énergie, ce n’est pas juste de faire fonctionner un appareil de démonstration. C’est construire une filière industrielle rentable à grande échelle (à l’échelle au moins d’un continent). Pour la filière nucléaire, il a fallu un très long délai entre la première pile atomique construite par Enrico Fermi à Chicago et l’aboutissement d’une filière complète, incluant tout le cycle du combustible.
Pour l’hydrogène, il y a plusieurs projets en concurrence, mais aucun n’a encore démontré sa rentabilité. Il y a des recherches sur la production d’hydrogène et des recherches sur la restitution de l’hydrogène, par exemple la méthanisation. La France n’est pas du tout en retard et de grands groupes de recherche et développement sont sur le coup, avec des collaborations internationales.
Il ne vous a pas échappé que le monde est dans une crise économique très grave et que, arrêter le nucléaire qui marche en prétendant que l’on a des solutions immédiates avec les EnR, c’est de la démagogie politique irresponsable. L’Allemagne est tombée dans le piège (mais pas les deux principaux promoteurs de la folie verte Gherard Schroeder et Joska Fisher qui sont tous les deux partis chez les pétroliers).
Pour l’instant, la seule transition énergétique en Europe, c’est le nucléaire français, ce que ne peuvent admettre les écologistes religieux (leur fanatisme les pousse à devenir amoureux du charbon et du lignite)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès