La seule chose qui n’ait réellement pas changée depuis Marx et Rosa Luxembourg, ce sont ce genre d’analyses....
C’est égal, cette capacité à s’abstraire du monde réel force l’admiration...
Mais il y a mieux...
Cela fait plus d’un siècle et demi que des auteurs puissamment intelligents comme celui de cet article, consacrent leur vie à diffuser ce genre d’inepties avec une absence absolument totale de résultat. Et ce n’est pas moi qui le dit, mais l’auteur : rien n’a changé ! Ou, à la limite, pour le pire.
Mieux, le soutien « populaire » quoi que l’on veuille mettre derrière ce mot, se serait plutôt effondré !
Depuis 1847, le passage des masses populaires de « certificat d’étude moins 4 » à « brevet plus trois » voir BAC plus zero en moyenne, aurait contribué fortement à les détacher de ce genre d’idées ! ( en fait bien sur, c’est faux, il n’y a jamais eu statistiquement de vrais ouvriers dans un vrai parti « marxiste »...mais bon...)
Cette analyse est donc une perte de temps. Pour l’accessoire effectivement, il n’y a rien de nouveau : la description d’un monde qui ferait du surplace depuis 1847.....
Sur l’essentiel, l’incapacité chronique des porteurs de ce genre de machin a avoir quelque influence que ce soit sur quoi que ce soit, il n’y a rien du tout !
Tout au plus un témoignage intéressant sur les isolas sociologiques et leur capacité à se reproduire à l’identique en se protégeant du monde extérieur.
On devine qu’entre, autre, une forte endogamie et un bourrage de crane sectaire dès l’enfance doivent prévaloir.