Maintenant, je peux aller plus loin dans mes « élucubrations » :
Si le rapport des masses est si proche avec des volumes si différents, il n’y a qu’une solution pour l’expliquer : la lune serait pleine, mais la terre serait creuse.
Ce que de nombreux écrits évoquent comme une certitude, à commencer par les récits de l’amiral Byrd dans les années 40.
Je rappelle enfin que l’orbite lunaire autour de la terre ne dépend pas de sa masse mais de sa vitesse : elle pourrait être dix fois plus lourde ou plus légère avec la même orbite ; c’est important à savoir, car ne sachant pas sa masse, on ne peut présumer de sa gravité.
Il n’y a dans ce cas que deux solutions :
Ou bien les américains n’ont jamais mis les pieds sur la lune, et ils ont fabriqué en studio des vidéos passées au ralenti.
Ou bien ils y sont allés, mais avec une technologie qu’ils veulent garder secrète, et en maîtrisant le problème de la ceinture de Van Halen. Dans ce cas, ce sont aussi de fausses vidéos qu’ils nous ont montrées, car on ne pouvait pas montrer le type d’engins utilisés, ni que la gravité lunaire est très convenable, encore moins que cette gravité a permis de capter une atmosphère pratiquement respirable.
Personnellement, je suis convaincu qu’ils maîtrisent l’antigravité (et la MHD) depuis fort longtemps.
Maintenant que vous connaissez le fond de ma pensée, vous pouvez me clouer au pilori, ou bien réfléchir.
Mais gardez à l’esprit que ce que j’évoque ne manque pas de cohérence.