• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de doctorix

sur Espace et domination du monde. Quelques éléments d'actualité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

doctorix, complotiste doctorix 13 décembre 2014 21:53
Je commence à comprendre ce que vous m’expliquez avec patience (ce dont je vous remercie)..
J’ai une objection cependant.
Si la force cenrtifuge liée à la rotation autour de la terre s’ajoute à la gravité de la lune dans de si fortes proportions (au point d’éloigner le point d’inversion de 15.000 miles de la lune, soit 50%), l’attraction lunaire doit être beaucoup moins forte sur la face cachée que sur la face visible. En effet il n’y a aucune raison que sur cette face on ne subisse pas aussi cette force centrifuge, s’exerçant alors en sens inverse par rapport au sol. (On se demande alors pourquoi on n’a pas aluni sur la face cachée ?)
Or cela n’est pas signalé, à ma connaissance..Et dans ce cas, l’attraction sur la face visible doit être bien plus forte que les 1.6m/s/s, qui ne tiennent compte que des masses, comme le point d’équigravité.
Je trouve ce genre de calcul pour déterminer la distance Lune-L1 :
♦ L1 : 3 (r/R)³ = m/M 
Dans le cas du système Lune-Terre : 
m/M = 0,0123 ; 384 400 km 
La Terre est 81,3 fois plus lourd que la Lune ;on en déduit que le rapport r/R vaut approximativement 16%. La distance r du point de Lagrange L1 de la terre est à 16% de la distance Lune-Terre soit à 61 460 km de la Lune.
Le problème est que ce calcul se base sur un poids lunaire 81 fois plus faible que celui de la terre : on tourne en rond, s’il est faux...
Éclairez-moi !
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès