Chouard s’est mis en retrait parce qu’il doute de son combat pour le tirage au sort.

Et la preuve en est qu’il dit maintenant que le tirage au sort n’est plus valable pour les législateurs. (c’est à dire les décideurs politiques). Je ne sais quand il a opéré son virage, mais il est clair qu’en excluant les législateurs (élus) du tirage au sort, son dogme du tirage au sort pour remplacer la représentativité élective tombe à l’eau.

Or toute son activité tournait autour du fait que les élus (législateurs) ne représentait pas le peuple et que c’étaient des voleurs de pouvoir ; En fait c’était une remake de « Elections  »pièges à cons «  et il croyait avoir trouvé le Grall avec le tirage au sort athénien.

Maintenant il dit que le tirage au sort reste valable pour désigner des contrôleurs (avec ça je suis d’accord depuis le début) et pour organiser une constituante tirée au sort.

Mais pour faire une constituante ( même tirée au sort), il faut soit une révolution ou une crise de politique et de régime très grave, ou prendre le pouvoir pour mettre en place une constituante, donc se faire élire.

- une révolution ? mais alors là on ne sait ce qu’il adviendra et aujourd’hui avec les moyens de communication et de connexion internet des citoyens, le débat public peut être largement ouvert pour exprimer des propositions et échanger dessus. ( le tirage au sort n’a plus trop d’importance, et il faut plutôt étudier le moyen de faire valider par un vote de choix sur les propositions émises par les citoyens. (référendum ou consultation populaire ???)

- prendre le pouvoir ? Mais alors il faut jouer le jeu de la représentation politique et se réclamer du mode électif. Donc ça tourne en rond.

Sans mésestimer le travail important d’ E Chouard pour replacer le débat démocratique dans l’actualité, en saluant son énergie et son activité de mobilisation, je pense qu’il s’est peut être rendu compte que le tirage au sort n’est pas un outil exclusif de représentation du peuple et que rien ne remplacera l’élection pour définir la souveraineté populaire.

Il n’empêche aussi que le tirage au sort peut être utile pour désigner des agents-citoyens de contrôle du bon fonctionnement de la démocratie, sans pour cela être le Graal de la démocratie. 

Ce qui fait qu’en définitive,  »la démocratie reste le pire des système, à l’exclusion de tous les autres". 

Le rôle des démocrates est donc de rechercher et proposer continuellement des correctifs, des rénovations pratiques et instrumentales du stade atteint par la démocratie à l’époque moderne.