Commentaire de Patrick Samba
sur Le mystère des drones, à Fessenheim et ailleurs, s'épaissit
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Pourquoi je n’y crois pas : la balance avantage - risque me parait pencher beaucoup trop nettement du coté risque.
L’industrie nucléaire est l’une des industries les plus protégées de l’Etat. En aucune manière il ne faut attirer l’attention sur la vulnérabilité des installations nucléaires et l’impuissance des moyens de sécurité.
Et puis pour introduire des législations draconiennes sur les drones, non seulement il y a d’autres moyens, mais en plus elles le sont déjà : cf commentaires et liens de Ruut plus bas.
(au fait j’ai compris votre incompréhension de mon commentaire : morceau de phrase et virgules mal placés. Ça aurait dû être écrit de la façon suivante : « l’option 1 pourrait tout à fait s’appliquer selon votre opinion : ». Mais ce sont des commentaires écrits à toute vitesse, contrairement aux articles qui me demandent beaucoup de temps...)
Derniers commentaires
-
23/12 01:03 - Samson
Cà commence en Belgique aussi. http://www.lalibre.be/economie/actualite/un-drone-a-survole-la-centra
-
18/12 14:21 - Patrick Samba
Des liens très intéressants, merci Ruut. J’avais lu pour un précédent article, et je (...)
-
18/12 14:05 - Patrick Samba
Pourquoi je n’y crois pas : la balance avantage - risque me parait pencher beaucoup trop (...)
-
18/12 13:16 - Ruut
un lien intéressant mais en anglais. http://www.smartdrones.fr/en/comment-bien-debuter-en-drone-en-1
-
18/12 13:10 - Ruut
Dans le cas d’un drone civil non modifié, le propriétaire serait immédiatement identifié (...)
-
18/12 13:08 - Ruut
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération