Zip

Je ne vois pas bien ce que les israéliens et les chinois viennent faire ici mais je ne suis pas vraiment surpris. L’habitude de mêler Israël au nouveau négationnisme concernant la violence religieuse est devenue une banalité, notamment par la volonté de gouvernants et de militants de la fausse gauche.

Vous dites que le danger est le non choix. Je dis, moi, que c’est le choix de nier l’évidente responsabilité de l’islam dans les horreurs commises en son nom qui les multiplie et qui pourrit la religiosité dans le monde entier.

Mais je dis aussi que ce sont les faux laïcs aussi bien que les mauvais papes qui ont les plus grandes responsabilités dans ce négationnisme. (1)

Je dis surtout que, puisqu’à l’hypocrite volonté de "protéger les religions" quand ce sont les peuples qui sont menacés par l’une d’elles des canadiens opposent à juste titre la nécessité de la laïcité constitutionnelle, ils doivent veiller à ne pas faire la même erreur qu’en France où cette laïcité existe depuis plus d’un siècle.

En France, il faut améliorer la laïcité (et non pas la liquider comme Nicolas Sarkozy se préparait à le faire) pour la rendre plus réellement protectrice, en tenant compte de la nouvelle menace venue de la réactivation de la conquête islamique. Au Canada il faut l’établir tout de suite réellement protectrice. Je crois que, pour cela, les principes suivants doivent être à la base de la loi à rédiger :

- la séparation des religions et de l’état n’est pas suffisante,

- le droit d’exercer librement une religion ne doit être garanti qu’aux religions compatibles avec les Droits humains et la laïcité,

- le rapport entre ces Droits et les préceptes énoncés par les religions dans leurs livres par elles sacralisés doit donc être préalablement examiné,

- l’aptitude d’une religion à désacraliser et rejeter ce qui n’est pas compatible est donc le point le plus important.

C’est le verrouillage, par le prophète Mohamed et par les rédacteurs du Coran, du refus (prétendument imposé par Dieu) de tout ce qui, de près ou de loin ressemble à ce qu’on appellera plus tard la laïcité, c’est-à-dire essentiellement de la liberté de penser et de s’exprimer, qui est l’obstacle principal, aujourd’hui plus que jamais, à la pacification des religions.

(1) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-nouveau-pape-devra-supprimer-la-130677