@crab2
L’évolution reste une théorie, pleine de zones d’ombres. Elle est aussi un fait, mais nous ne le percevons pas dans sa totalité. Nous avons de nombreux éléments, nous les relions entre eux mais nous n’avons pas encore tout compris, sinon on saurait faire revivre les mammouths. Je suis beaucoup plus enclin à croire en cette théorie, et celle du big-bang (on ne se refait pas), qu’à un monde créé en 6 jours, et une première femme née de la côte arrachée du premier homme plongé dans la torpeur ; mais il faut tout de même savoir rester humble : la science n’explique pas encore tout.
Je trouve que les arguments soulevés par les créationnistes (comment expliquer l’explosion radiative ? comment expliquer l’apparition d’un nouvel organe ? comment expliquer l’apparition du premier être vivant ?) ne sont pas dénués de bon sens, même si j’ai horreur de la façon qu’ils ont de se jeter sur ces zones d’ombres pour discréditer l’intégralité de la théorie, et pire encore, de leur tentative de syncrétisme conciliant, d’après eux, la genèse et la science (qui peut croire que les lions étaient initialement végétariens, ou que les hommes ont côtoyé les dinosaures ?)

Dieu est un fait ; mais c’est peut-être aussi une invention  Le simple fait que des personnes y croient lui confère une réalité, et je vous met au défi de me montrer que dieu n’a pas eu d’influence sur l’humanité. Qu’il existe réellement ou pas n’a pas d’importance : il a influencé et influence encore une grande partie des événements terrestres. Daech, le conflit Palestino-Israélien, les églises à tous les coins de rue, noël ce soir... nous baignons tellement dedans que nous finissons par ne plus le voir.

Je suis simplement pour la paix entre les peuples ; je trouve que cette façon qu’a la science de traiter avec condescendance les objections des religieux ne fait pas avancer le problème. L’homme aime les choses carrées, les religieux ne veulent pas entendre dire que l’homme descend du singe, les scientifiques sont consternés par les enfantillages de la religion, ces deux groupes ont engagé une lutte, ils voudraient que l’un ou l’autre camp gagne pour que nous puissions sortir du flou, mais ceci n’arrivera pas. Il faut qu’on arrive à vivre avec les paradoxes.

@Trelawney
Merci pour l’anecdote. Ce que je retiens, c’est que Darwin a été frappé par cette idée, elle s’est imposée à lui. Il ne la cherchait même pas, il était cartographe. Et c’est souvent de cette façon que se passent les grandes découvertes : elles nous tombent dessus sans qu’on ne les réclame. C’est d’abord une intuition, une certitude, puis dans un deuxième temps, on la rationalise, on la théorise, on l’étaie, on apporte des preuves pour ne pas passer pour un fou ou un illuminé.