• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jalin

sur Catholicisme et évolution


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jalin 24 décembre 2014 18:44

Le problème des créationnistes c’est qu’ils veulent interdire l’enseignement des théories du big bang et celui de la paléontologie, alors que les scientifiques ne cherchent pas à interdire l’enseignement des évangiles.

Prétendre que dieu existerait parce que il y a des zones d’inconnu pour la science, alors ça c’est quand même un peu fort de café. Par ailleurs, l’inconnu ne signifie pas du tout qu’il est régi par le hasard, l’inconnu signifie seulement que la science n’a pas encore trouvé les lois qui déterminent tel ou tel phénomène. Le hasard ne correspond pas du tout à de l’inconnu puisqu’il est mathématisable sous forme de lois probabilistes.

Votre tentative de réconcilier religion et science ne rime à rien, la religion est un délire qui peut être toléré sur le plan sociétal quand il reste modéré mais ne relève aucunement du même processus de pensée. D’un côté la religion est un dogme quelques soient les contorsions rhétoriques du pape, la science est une méthodologie basée sur l’hypothèse et la validation ou invalidation par l’expérimentation concrète. C’est à dire que l’approche scientifique prend toujours le risque de voir invalidées ses hypothèses et devoir accepter le résultat, quitte à reconstruire d’autres hypothèses.

La religion n’a pas du tout cette approche, c’est la science qui l’a forcée à mettre de l’eau dans son vin de messe idéologique, sans Giordano Bruno ou Galilée on en serait toujours au même point.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès