Je peux garantir que si l’on propose a qui ce soit, dans le cadre d’une
experience, une successions d’evènement, a priori improbables, vous
trouverez des gens qui pensent avoir trouvé une logique sous-jacente,
mais surtout une majorité qui s’arrangera pour se satisfaire d’une
nouvelle explication.
On se fout de l’interprétation que peuvent en faire « des gens », si il se produit dans la même journée une successions d’événements à priori improbables, mathématiquement, il est très très improbable qu’il n’y ait pas une cause cachée commune à la source de ces événements.
Si une explication rend probable une successions d’événements à priori improbables, la validité de cette explication est plus que probable : l’hypothèse d’un complot interne supprime toute les improbabilités accumulées dans cette journée du 11/9/2001 alors que les successions d’improbabilités de la VO n’ont qu’une chance sur x milliards de se produire.
« on dit » que la lune avec son énergie donne la blancheur au linge
« On dit » aussi que la VO du 9/11 est rationnelle et cohérente, probablement les mêmes « on » ?