• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Laurent 47

sur Le crash du MH17 de Malaysia Airlines


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Laurent 47 29 décembre 2014 21:04

Et les canons des dissidents tirent des obus de 30 mm depuis le sol, sur un avion qui vole à 10.000 m d’altitude ? Qui fabrique ce matériel ultra-performant pratiquant des tirs à 10 km ? J’en veux ! Et un missile air-air fait des trous dans la carlingue ? Je croyais qu’étant guidé par infrarouge, il s’attaquait aux sources de chaleur, donc aux réacteurs ! Par contre, ce qui est sûr, car prouvé d’après les relevés audio de la tour de contrôle de Kiev, c’est qu’il a été demandé au pilote du Boeing 777 de se détourner de son itinéraire normal, pour l’amener à survoler le secteur de Donetsk, tenu par les dissidents. Comme rien ne justifiait ce détour, il est facile de comprendre pourquoi Kiev l’a demandé : faire abattre l’avion par l’un de ces intercepteurs, et en rendre responsable les rebelles pro-russes, et donc la Russie. C’est tellement débile comme raisonnement, vu les moyens actuels de contrôles par satellites ou radar, que Porotchenko devrait retourner à sa passion, le chocolat, plutôt que de se prendre pour le président du Club des Nazis Réunis ! Car les enquêteurs sont unanimes pour dire que ce n’est pas un missile sol-air de type Buk M1 qui a détruit l’avion, car dans ce cas, les dommages au fuselage auraient été beaucoup plus importants, car le missile aurait explosé près le l’appareil sans le percuter. En outre, toutes les batteries de missiles Buk-M1 sans exception, étaient aux mains des troupes ukrainiennes ! Mais pourquoi pas des lance-pierres ( russes de préférence ) ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès