• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Stoïque

sur Le crash du MH17 de Malaysia Airlines


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Stoïque 29 décembre 2014 22:56

Il semble qu’il existe une version du SU-25, le SU-25T dont le plafond est à 10000 m

voir :http://www.krasnayazvezda.com/air/appareils/shturmovik/su25.php

Je ne sais pas si les ukrainiens ont ce type d’appareil, mais il parait douteux que les russes aient pu déclaré qu’un SU25 ukrainien fut l’avion utilisé pour l’attaque du MH 17, si aucun modèle de ce type ne pouvait atteindre les 10000 m....

Cette histoire sur le plafond 7000 ou 10000 m me semble être encore une manœuvre de plus pour essayer de noyer la vérité....

Dans une recherche rapide il y a quelques minutes, je n’ai pas retrouvé un article web que j’avais lu et qui indiquait qu’un spécialiste allemand de l’aviation avait au contraire vu et sauvegardé qu’en août dernier, le plafond du SU25 sur un site mondial de référence était de 10000 m , puis avait été ensuite changé en 7000m...

Par ailleurs, pour le buk, celui-ci laisse une trace visible dan le ciel pendant 10 mn.

Le 17 juillet, le ciel était clair et certains sur place ont vu l’avion mais personne n’a vu la trace de la trajectoire du buk présumé, malgré les recherches longues de plusieurs journalistes anglais, entre autres... Une belle preuve me semble t’il de l’absence d’un missile sol-air comme cause de la destruction du MH-17 !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès