Par Michel DROUET deux remarques 1 er Cette enarque n’a pas tout a fait tort et vous balayez d’un revers de
main sa these selon laquele l’argent public est souvent depense sans egard pour le
contribubale Beaucoup de communes ont depensees des sommes folles dans certains projets On peut lister tous les projets sans reelle necessite et ayant coute aux contribuables Hollande qui a offert un tablette a chaque lyceen dans son canton etc etc Il existe un site du minitere qui etablit le ration de l’endettement par habitant cela donne quand meme une indication deuxiement je suis tombe sur un chaine suisse qu l’on ne peut pas taxer de partialite dont le theme etait justement l organisation administrative francaise Les deux animateurs expliquaient « la complexification » de ne notre administration chacun veut garder son petit pouvoir local et ses prerogartives les reformes successives n’ont fait qu empiler les diverses structures et chacun se croit le maillon indispensable In fine tout ceci se paie et la fiscalite est tellement lourde que la croissance interne Hollande peut s’assoir encore dessus jusqu’ a la fin de son mandant . Les francais sont souvent inconsequent mais ils connaissent desormais la douleur de payer ces impots et vous omettez dans votre article de citez la contribution fonciere des entreprises Autant delocaliser et faire jouer la concurrence fiscale