Pour 2015, monsieur Cabanel nous souhaite [c’est une vision en fait] un accident nucléaire grave.
Mais monsieur Cabanel avait déjà prédit des choses encore plus terribles à Fukushima Daiichi sur la piscine de stockage d’éléments combustibles de l’unité 4.
C’est curieux pour quelqu’un qui s’intéresse de près à cette question, monsieur Cabanel oublie d’informer ses lecteurs que les techniciens japonais viennent d’achever son déchargement complet.
Cela n’empêche pas monsieur Cabanel de faire des racourcis, des transpositions directes des accidents de Fukushima Daiichi [nul risque en France d’une telle intensité de séisme qui d’ailleurs n’a pas causé les accidents nucléaires, ou d’un tel tsunami. Même Noël Mamère n’ose pas dire que le blayais va être submergé comme les zones touchées au japon] pour tenter d’étayer ses prédictions.
Monsieur Cabanel ne nous explique pas mon plus qu’après les accidents nucléaires, ce sont les américains de l’US-DOE qui ont réalisé les mesures de radioactivité dans l’environnement jusqu’à 60 kms environ. Au-delà l’AIEA a aussi fait des campagnes de mesures. Evidemment, il préfère se référer à Greenpeace. Cette organisation dont les japonais connaissent la nature n’est pas la bienvenue au Japon. Une flotille de Greenpeace s’est d’ailleures faite repoussée par la marine japonaise. Greenpeace n’est pas une organisation indépendante et elle est anti nucléaire et malhonnête. L’Acro qui est une organisation anti nucléaire bretonne a eu l’occasion de faire des mesures de radioactivité dans l’environnement japonais et ses mesures très ponctuelles [des mesures ponctuelles ne signifient rien hors d’un contexte prècis d’histoire d’irradiation à moins d’être dans un débit de doses gama supérieur à de l’ordre de 5 sieverts/heure ] étaient cohérentes avec celles de l’US-DOE dont la couverture a été importante.
Fort de ces mesures et du contexte de déplacement des populations, en juillet 2011, l’US-DOE a déclaré que l’impact sanitaire des accidents nucléaires de Fukushima Daiichi serait très limité.
Presque 4 années après les accidents de mars 2011, cette prévision se confirme. Il n’y a aucun décès à déplorer dans les populations. Les techniciens qui sont intervenus dans les premières semaines et qui sont les plus irradiés ne sont pas morts non plus.
Au japon qui a eu le malheur de connaitre Hiroshima et Nagasaki, on sait maintenant que la bombe atomique est bien plus dangereuse au niveau des rayonnements, notamment les flux de neutrons, que ce qu’a été Fukushima Daiichi et ses rejets radioactifs.
Mais s’il n’est pas un grand visionnaire, monsieur Cabanel sait être amusant parfois. L’électricité propre des allemands fait franchement rigoler.
Et il faut qu’il aille rapidement en Allemagne défendre l’energiwende que les allemands eux-mêmes commencent à mettre en cause.
Est ce que je me trompe ? comme Fessenheim ne peut pas être arrêtée pour la raison majeure que l’on ne peut pas, notamment à cause de l’électricité « propre » [les panneaux solaires et les éoliennes sont sans doute issu du saint esprit !] des allemands, je n’ai pas entendu Noël Mamère réclamer l’arrêt immédiat de la centrale du Blayais il me semble ?
Mais peut-être ne croit-il pas aux menaces terribles qui péseraient sur cette centrale ? je n’ose pas croire que ce soit par électoralisme !
