Globalement, excellente analyse du problème. J’avoue ne pas avoir pensé à la question psychologique, qui est patente effectivement.

D’ailleurs, détail amusant, en passant, au niveau des commentateurs, cet article leur correspond au « millimètre près ». Les événements du 11/09/01 sont tellement criants d’invraisemblance, si on suit la version officielle, que c’en est grotesque. Juste deux exemples :

Comment la chaleur du feu produit par du kérosène enflammé qui brûle à une température maximale de 950° celsius, peut être capable de faire fondre des poutrelles d’acier dont la température de fusion est au moins de 1100 degrés celsius ? (On a trouvé de l’acier fondu dans les débris). Sans compter qu’à supposer que les poutrelles d’acier spécial de l’étage ait fondu, ce qui aurait pu causer l’effondrement de quelques étages, au mieux, il était impossible de faire s’effondrer l’intégralité des deux immeubles comme des châteaux de cartes ! Ce n’était pas des cubes de bois comme dans les jeux pour les enfants !!!

Ensuite, deuxième exemple invraisemblable, comment des pilotes amateurs, inexpérimentés, n’ayant comme expérience de pilotage que celle apprise dans des simulateurs de vol dans des écoles de pilotage ; ont-ils pu être capables de piloter des avions de ligne, ce qui n’est pas à la portée du premier venu, et de les faire louvoyer entre des immeubles de New York en dehors des couloirs bien balisés de navigation aérienne et les faire percuter les deux tours du WTC ? De l’avis même de pilotes expérimentés ayant de nombreuses heures de vol sur ce type d’avion, c’est extrêmement difficile et même eux ne s’y hasarderaient pas ! Alors des pilotes amateurs...soyons un peu sérieux. C’est grotesque.

Concernant l’article, si on peut reconnaître une compétence indiscutable de l’auteur en matière de psychologie, il faut bien avouer que sa connaissance de certains milieux est plus que rudimentaire, pour ne pas dire farfelue. Elle parle de l’ennéagramme comme étant de source soufie, soufisme qui est la mystique de l’Islam.

Alors, pour son information, d’abord le soufisme n’est pas « mystique » au sens conventionnel, mais initiatique. Ce qui n’est pas du tout la même chose.

Ensuite, faire une référence à Gurdjieff comme « soufi », c’est tout simplement comique. Cet homme a certes fréquenté des confréries soufies, mais pas seulement, et il a constitué un système bien à lui fait de mélanges de soufisme, de Bouddhisme, d’Hindouisme et de je ne sais pas quoi d’autre encore dont le résultat sur le psychisme de ceux qui suivaient son système était une véritable désintégration. Son système, c’est du vitriol psychique. Rien de spirituel.

De plus le qualifier de « qutb » (mot arabe signifiant « pôle », au sens spirituel), chargé de répandre le soufisme en Occident, est encore plus comique si ce n’était tragique. Cette histoire d’ennéagramme est peut-être le fait d’une école soufie, mais outre qu’elle lui est propre, c’est quelque chose d’assez secondaire. Et personnellement je connais tout de même un certain nombre de confréries soufies, parmi les plus importantes, et aucune ne parle de cela.

Alors avant de parler de choses que l’on ignore, cette dame aurait dû s’informer un peu mieux. En tant que spécialiste en psychologie, elle admettra volontiers son erreur, sous réserve que quelqu’un la lui fasse connaître, et corrigera ses propos. Je le lui souhaite, en tout cas. Car sur le reste, dans son domaine,ses propos sont très pertinents.