Monsieur,

Pour la bonne compréhension des lecteurs, il aurait été bon de relever les points qui vous paraissent contestables dans cet article et ne pas vous contenter de donner le lien de vos écrits préférés. Si je suis contre de nouvelles institutions c’est qu’elle sont méconnues par le citoyen qui vote comme je l’ai écrit dans l’article ; aussi, je me permets de vous faire part de ce qui suit et je reste à votre disposition pour éventuellement en débattre par courrier : serment.citoyenarobasegmail.com.

La constitution citoyenne proposée par vous, n’a que le mérite de revenir sur l’histoire et la proposition en reprend les belles déclarations détournées au fil des constitutions et des régimes politiques pour arriver à ce jour à une démocratie où un parti ou une coalition de partis ne représentant que 20% environ des votants pris en compte commandent les autres 80% des citoyens, c’est-à-dire ceux qui sont contre, ceux qui se sont abstenus, les votes qui ne comptent pas, ceux qui ne se sont pas déplacés, ceux qui ne se sont même pas inscrits sur les listes électorales. Il faut être énarque pour comprendre le comptage des votes et la nous arrivons au sommet des pratiques politiques de l’enfumage, de la réforme des mathématiques et l’ensemble de ces 80% représentent le laissés pour compte. Vous trouvez cela normal tout comme la barre du minimum de 25% de la participation à l’élection pour déclarer l’élection valide si j’en juge par vos écrits.

Vous dites que la constitution est respectée mais c’est une affirmation toute à fait gratuite de votre part et c’est nier la réalité constatée tous les jours par les abus, la gabegie, l’irresponsabilité des élus qui se pavanent aux frais des citoyens, c’est aussi ne pas tenir compte de l’obligation de respecter la Déclaration des droits de l’homme de 1789 en faveur du citoyen. A ce titre, le politique a détourné le pouvoir de contestation éventuel du citoyen en le transférant  sur un conseil constitutionnel à la merci du pouvoir exécutif, le même pouvoir exécutif qui commande aussi la police, les CRS et l’armée, dont vous n’ignorez pas la composition qui n’est autre que celle apparentée aux partis politiques auxquels il doivent leur nomination tout comme le président de la république qui en l’état n’est pas digne d’en être le garant de la constitution car si le préambule considérant que Déclaration des droits de l’homme comme acte fondamental de la constitution n’est pas respecté, il est le garant des institutions qui n’existent pas légalement et donc il occupe abusivement cette fonction ; si vous pensez que les faux représentants des citoyens vont remettre en cause la légalité des membres des institutions qu’il a fabriquées lui-même au détriment du parti qui le fait vivre, vous vous trompez lourdement et de plus ils se servent de la justice à leurs bottes pour ne jamais être inculpés de prise illégale d’intérêts la même justice qui condamnerait sévèrement tout citoyen qui en ferait seulement le centième. La légalité des décisions ne sera jamais mise en cause par les partis politiques qui ne font pas les lois en fonction de la conscience humaine mais en regardant l’intérêt des politiques c’est-à-dire les mêmes qui proposent et qui disposent sur le dos du citoyen. Ce qui est sûr également, est que pour être d’une extrême complexité pour les auteurs mêmes, personne ne lit les constitutions et autres textes politiques imposés au citoyen parce que considérés abscons, contradictoires, mensongers, inopérants, à la légalité à géométrie variable, au profit d’une minorité, liberticides, etc. de par les devoirs imposés au citoyen, dont les faux représentants élus sans légitimité et sans vergogne s’en exonèrent pour être devenus les patrons des citoyens.

Un texte court et simple comme le Serment de Citoyen est à la portée de tous et facilement applicable et vérifiable dans l’exécution et a le mérite de sélectionner ceux qui respectent le citoyen qui les paye pour un service réel ce qui n’est pas le cas et nous en sommes très loin !