le sens de la phrase :« et avons nous attendu 15 siècle s pour s’en apercevoir » qui vient juste après ma phrase disant que l’islam est politique et les mosquées des lieux de propagande poltique se comprend au premier abord dans le sens « c’est pas un scoop ,on le sait depuis 15 siècle », et il n’est nulle question de terrorisme, du moins c’est ainsi que je le comprend ,maintenant si vous donnez une autre interprétation de votre phrase je ne puis la deviner si vous ne l’avez ajoutée explicitement tout de suite après

-

 si j’avais voulu tromper les lecteurs je n’aurais pas fait un copier-coller qui sépare nettement ma phrase qui est en gras et entre-guillemet et la votre ,et j’ai m^me cité la référence exacte du commentaire d’où il est extrait ,et les lecteurs ne peuvent être trompés en lisant mon commentaire et le votre, mais j’aurais mis les deux phrases côte à côte dans une m^me écriture et sans référence en écrivant comme ceci :

vous avez dit que l’islam est entièrement politique et les mosquées des lieux de propagandes politiques ,et qu’avons nous attendu 15siècles pour s’en apercevoir

or ce n’est pas le cas j’ai fait un copier-coller avec les références ce qui ne peut évidemment pas tromper personne ,et d’ailleurs les lecteurs ne s’y trompent pas

-

pour vous :--------------- « qu’avons nous attendu 15 siècles pour s’en apercevoir » = Bien souvent j’avais dénoncé cette perfidie française qui a attendu 15 siècles pour « soupçonner » une « idéologie » terroriste latente dans les écrit religieux !!! 

Il faut vraiment avoir l’esprit tordu pour voir cette égalité , comment peut on deviner qu’il y ait question d’idéologie terroriste latente dans les écrits religieux dans l’expression « avons nous attendu 15 sicèles pour s’en apercevoir

-

pour moi :----------------- »qu’avons nous attendu 15 siècles pour s’en apercevoir« = c’est un scoop , on n’a pas attendu 15 siècle pour s’en apercevoir ,où le pronom ’ »en« remplace immédiatement la phrase précédente à savoir  » l’islam est entièrement politique et le s mosquées des lieux de propagande politique« 

-

- 

je pense que dans un premier mouvement spontané vous avez reconnu que l’islam est potitique et qu’après mes critiques vous vous êtes rétracté par pure calcul tactique ,du moins c’est mon interprétation de votre changement

-

de toute façon , que vous reconnaissez ou pas que l’islam est politique cela ne change en rien à mes propos précédents puisque j’ai m^me tenu compte explicitement de votre rétractation en disant je me cite » que vous le vouliez ou non l’islam est une idéologie politique" 

Je maintiens donc mes propos de mon commentaire du 4 janvier 17:33 et le recite :

-

Même les islamistes disent que tout est politique dans l’islam ,tout le monde est d’accord là dessus et m^me vous-m^me ,mais c’est parce que vous avez l’obsession ou la peur de la stigmatisation des musulmans que vous vous contredisez ainsi et vous ne voulez pas voir la vérité en face

-

que vous le vouliez ou non l’islam est une idéologie politique

-

L’islam tel qu’il est ,l’islam coraniste avec ses dogmes et ses lois de la charia ,n’est pas une religion mais une secte ,et une secte infâme qui condamne par exemple l’apostasie à la peine de mort.

-

Et n’essayez pas d’amalgamer la religion en général avec l’ islam en particulier ou de faire diversion avec l’occident capitaliste pour dédouaner la secte islamique qui est la quintessence du capitalisme financier meurtrier d’ailleurs en association avec l’occident capitaliste financier (,Monarchies pétrolières du Moyen-orient, Qatar ,Arabie saoudite,etc....) 

_

Donc je suis d’accord avec vous quand vous dites que la religion n’est pas responsablle de la création des paradis fécaux mais les responsables poltiques corrompus et corrupteurs dont font partie tous les partisans de l’islam politique