• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de olivier cabanel

sur Ça chauffe au Tricastin


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel olivier cabanel 7 janvier 2015 17:17

murphy

je crains bien que ce soit vous qui aviez encore à apprendre à lire
un autre lien pour démontrer l’étendue de votre ignorance.

Oui, c’est réellement dangereux car, même sans incident, une centrale nucléaire rejette de la radioactivité dans l’air et dans l’eau. Or, il n’existe pas de seuils en dessous desquels des irradiations seraient sans risques : la CIPR (Commission internationale de radioprotection, comprenant des experts de l’Autorité de sûreté nucléaire française) reconnaît depuis 1990 que “toute dose de rayonnement comporte un risque cancérigène et génétique”. La CIPR avoue aussi que “le choix des limites de dose implique des jugements sociaux” : Cela signifie que ces seuils ont été inventés, dans le but de rassurer les riverains et les salariés. De plus, les tours de refroidissement des centrales nucléaires dégagent, jusqu’à des dizaines de kilomètres alentours, des légionelles qui peuvent être mortelles. Mais aucune étude n’est mise en œuvre pour connaître la vérité. Le rapport de l’Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail (Afsset) publié en 2006, explique que la thèse d’EDF est « irrecevable ».
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès