Il y a déjà des sectes interdites du fait du caractère
totalitaire de leurs dirigeants. Des sectes avec de nombreux fidèles ne posent
pas ce problème, leurs membres pourraient déjà combattre plus ouvertement cette dérive. Au
train où on va, elles pourraient cesser de recevoir des subsides en argent
public (les déductions fiscales).
Nous ne pourrons pas laisser aux ennemis de la liberté
l’entière liberté sans contrôle. Les adeptes ne sont pas obligés d’acheter
Charlie Hebdo. Qu’ils laissent libres ceux qui ne sont pas des leurs et
tiennent à ce journal. S’ils refusent la liberté aux autres, gare un de ces
jours à la leur ! En attendant mobilisons nous pour que Charlie Hebdo
continue à exister, sinon les terroristes auront gagné.
Je souhaite que toutes les sectes même nommées religions soient sous surveillance.
Ce qui est attaqué c’est la liberté de penser par des gens qui bénéficient de cette liberté dont il font un usage détestable.
Les musulmans assassins étaient des musulmans »sortis du rang« comme les intégristes cathos haineux ds manifs pour tous ouvertement contre la loi républicaine. Mais là des dirigeants comme l’archevêque de Lyon sont allés manifester parmi les haineux.
Les assassins ne s’en sont pas pris à une autre religion, mais à la liberté de penser...
Existe-t- il des point s communs à ces ennemis de la liberté et de l’égalité ? Je pense qu’ils sont tpus POUR LEUR LIBERTE A EUX (ils s parlent de liberté religieuse comme s’il n’y en avait qu’une) mais pas de l’égale liberté des autres. Les assassins ont agi au nom de leur liberté religieuse....
Voir en table des news :