"La montée du fanatisme religieux est, elle aussi, à l’origine une construction, et cette construction a été entreprise par les politiques derrière lesquels dimanche vous vous rangerez"

 

C’est une phrase extraite de cet article qui ne dit pas que des bêtises mais qui en dit beaucoup.

 

La montée du fanatisme religieux islamique est en effet, avant tout, une construction du prophète Mohamed et des rédacteurs du Coran il y a treize siècles.

 

A la phrase citée plus haut l’auteur de l’article ajoute cette précision : la construction entreprise, selon lui, par les politiques a été

 

"relayée par les médias qui, aujourd’hui, commémorent un crime dont ils sont, au fond, responsables"

 

Oui, les médias sont bien, au moins partiellement, responsables du massacre commis à Charlie Hebdo (et de ceux qui ont été commis à Montrouge et à Vincennes) mais pour les raisons inverses de celles que dit sottement Marc Tilly, lequel ne fait que répéter, j’espère inconsciemment, le monstrueux mensonge « du système politico-médiatique ».

 

Celui-ci, en effet, non seulement n’a pas une « rhétorique islamophobe » mais, bien au contraire, il répète depuis des années la monstrueuse assimilation de l’islamophobie à du racisme, de la xénophobie, de la haine de l’autre parce qu’il est différent.

 

Ce n’était peut-être au début qu’une erreur de gouvernants (d’abord sarkoziens, puis hollandiens, ne l’oublions pas) et de journalistes intellectuellement paresseux voulant rassurer n’importe comment, mais c’est devenu une odieuse tricherie, et je la dénonce comme telle depuis maintenant des années (je ne suis heureusement pas le seul : Christine Tassin et les rédacteurs de Riposte Laïque, par exemple, le font bien plus courageusement que moi et le paient très cher).

 

L’ISLAMOPHOBIE (mot qui dans notre langue française parfaitement claire dit très bien ce qu’elle est : une phobie, une crainte de l’islam) EST PARFAITEMENT JUSTIFIÉE.

 

On a raison de craindre l’islam, qui installe dès son origine la violence prétendument voulue par Dieu dans ses textes sacralisés, puis qui la met en application par les actions d’une partie de ses membres depuis treize siècles. Cette violence est réanimée de nos jours (ou plus exactement rendue plus visible en Occident parce qu’elle y est ré-introduite) mais dans la continuité de ce qu’elle a toujours été : une application fidèle à la partie criminogène de la théologie islamique.

 

Je dis "la partie criminogène« parce que, dans le Coran, il y a aussi, comme dans toutes les religons, des appels à la paix et à l’amour au sein de la cellule familiale et de la communauté, des appels à la générosité, à la charité, des invitations à donner au plus démuni que soi...

 

Et, heureusement, c’est cette morale-là que veulent mettre en application, dans leur très grande majorité, les musulmans individuellement pacifiques. Mais disons fermement que l’imbécile négation, par le système politico-médiatique, du bien réel contenu coranique appelant à la conquête violente ne les y aide pas.

 

Il est donc sain d’être islamophobe mais, comme je le dis ici (1) il ne faut pas être musulmanophobe.

 

Enfin, comme je le dis dans ce texte plus récent (2) les autres causes de la relance actuelle de la criminalité islamique, celles qu’expose Marc Tilly dans son présent texte, existent bien elles aussi, mais ceux qui vont défiler pour protester avec raison contre la barbarie des fanatiques doivent prendre conscience que le plus important, pour l’humanité à venir n’est pas là : Alors qu’on repousse depuis des siècles le moment de le faire,

 

IL FAUT S’ATTAQUER ENFIN, DANS TOUTES LES RELIGIONS, AUX BASES THÉOLOGIQUES DE LA VIOLENCE COMMISE AU NOM DE DIEU.  

 

(1) http://ripostelaique.com/je-suis-islamophobe-mais-pas-musulmanophe.html

 

(2) http://ripostelaique.com/le-nouveau-negationnisme-fait-des-ravages-chez-certains-lecteurs-de-riposte-laique.html