à foscavel
e suis désolé, mais comme le 11 septembre, la thèse officielle des faits est la plus vraisemblable

la plus vraisemblable. ?
pour avoir vu la préparation du dynamitage d’un immeuble de 6 étages (18m ) afin de le faire s’écrouler sur sa base pour ne pas faire de dégâts alentour je peux vous dire que la v.o. du 11-9 ne tient pas debout ( c’est le cas de le dire . . . ..

dans le cas de mon immeuble après avoir démoli et évacué tout ce qui n’était pas porteur au rez- de- chaussée ils ont dynamité ce qui restait et l’on fait explosé dans la même fraction de seconde !!!!!!

dans le cas des tours (450m ) ce qui les portait : Les tours sont conçues comme des structures à noyau central encadré,  Ceci est permis par l’utilisation de nombreuses colonnes de périmètre rapprochées, ce qui fournit une grande partie de la robustesse de la structure, avec le poids réparti sur les colonnes centrales (.tiré de wiki )
les colonnes étaient métalliques peu sensible a la dynamite mais pouvant être cisaillées par de la thermiteLes tours sont conçues comme des structures à noyau central encadré, ce qui permet de créer de grands espaces ouvert qui ne sont pas interrompus par des colonnes ou des murs29,30. Ceci est permis par l’utilisation de nombreuses colonnes de périmètre rapprochées, ce qui fournit une grande partie de la robustesse de la structure, avec le poids réparti sur les colonnes centrales.(on en à retrouvé des traces ) comme les roquettes anti char perforent les blindages !
 je rappelle qu’un boing 767 est une coquille de 50 tonnes d’alu qui contenait à l’impact moins de 38000 litres(< = 0,010 l/m2 ) qui ont « éclaboussé » les tours ! pas de quoi cisailler les poutrelles ipn 1000/ colonnes ni les faire fondre/ramollir !
la c’est un cap soudeur qui vous le dit ........