César castique,
au cas où personne ne l’aurait remarqué, je souligne que c’est vous qui pervertissez mon hypothèse : à aucun moment je n’ai laissé entendre que le sniper qui a tué le gendarme en faction devant Charlie était un agent du GIGN ni quoi que ce soit de cet ordre. Vous êtes un falsificateur. Moi j’ai évoqué un complice quand j’ai dit que c’était peut-être le même terroriste que le preneur d’otages de la supérette.
Alors je reprends : la vidéo sortie d’on ne sait où voudrait nous faire accroire que ce sont les deux assassins de mercredi qui ont tué le gendarme dans la rue une première fois. : cela n’est pas possible au vu des images : de fait, on voit que le gendarme est touché peut-être mortellement une
première fois, bien avant que les cagoulés ne puissent l’avoir en vue !
Cette vidéo est plus que mensongère puisqu’elle donne à voir deux individus cagoulés arrivant puis repartant au bout d’une poignée de secondes : ceux-là n’auraient donc pas eu le temps d’aller commettre le crime.
Par ailleurs, en supposant une coupure au montage, comment expliquer que la voiture ait pu demeurer dix minutes portes ouvertes au milieu de la rue à proximité du cadavre du gendarme, sans que personne n’intervienne ? Pour ma part, je suppose que le complice assassin aura eu pour mission de planquer la voiture le temps du raid .
On le voit, cette vidéo mensongère pose plus de question qu’elle n’en résout. Et voilà pourquoi je pense, qu’elle n’a pas été diffusée sur les grands médias comme c’était prévu.
Et voilà pourquoi aussi je dis que la VO également est mensongère.
Et à aucun moment je n’ai nié l’authenticité des meurtres ni que ce sont bien des terroristes qui les ont commis.