• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de emmanuel muller

sur Qu'est-ce qui a tué Charlie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

emmanuel muller emmanuel muller 12 janvier 2015 17:07

On ne compare pas les malheurs, on défends l’idée d’avoir le droit de parler de ceux des autres sans se faire butter.

Il y a des reporter qui rapportent les événements autour des murs sociaux, politique, , et il y a ceux qui rapportent les événement des murs interne.

La liberté d’expression, selon moi, c’est avant tout RSF, qui défends ceux qui se font butter aussi par paquet de douze, mais tous les mois.

N’empêche que pour arriver jusqu’à eux, qui nous font arriver jusqu’aux massacres de masse de douzaine a l’heure, le premier obstacle c’est interne.

Alors oui c’est a priori pas un mur de tombé, mais un renforcement grégaire des automatismes, n’empêche que merde, l’automatisme a changé de nature.

Un enfant meurt de faim toutes les six minutes sur Terre, et plus que ce qu’il fraudait pour les nourrir est jeté par le monde nanti occidentale. Quel est le premier obstacle pour avancer ?

Je suis pas fan de Charlie Hebdo, par peur de ce que peux libérer le fait de s’attaquer a ces mur mentaux, n’empêche que c’est une première étape possible pour arriver jusqu’au reste.

Ils sont la les murs, ils font agir de façon animal, c’est comme ça, on va pas s’en plaindre quant pour une fois ça vas dans le bon sens.

Gare à la suite, aux automatismes sécuritaires qui donnent plus de pouvoir aux déjà trop fort, mais en attendant c’est de l’énergie pour évoluer.

C’est pas contre l’énergie qu’il faut râler, il faut savoir l’orienter. Pointer de là l’ensemble des massacres « ordinaires » c’est bien, mais inutile pour ça de cracher sur le moteur de qui permet de le faire, ça peut être contre productif.

à mon humble avis.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès