Habituelle distribution de bons et mauvais points. Et pas dans le désordre... 17 personnes tuées ? On apprend entre autre que Marine est blonde et Nicolas petit...
Il n’y a pas de petits profits politiciens et tout cadavre est bon à instrumentaliser dans certains milieux.
Mais au cas précis, il est vrai qu’il n’y en a pas beaucoup pour rattraper les autres, toutes opinions politiques confondues.

Enfin, vous au moins, Cäbänel, échappez au discours de toute une partie des gauches qui est en train de proclamer aux islamistes, « eh les gars les vrais islamophobes, c’est pas Charlie, c’est Houelbecq zemmour et Le pen ». Sous entendue, « la prochaine fois, ne vous trompez pas de cible... »
Si on ne doute pas de la sincérité des gens qui disent cela, on ne peut s’empêcher de penser que le « nauséabond et l’irresponsabilité » n’ont décidément pas de limite.

Habituelle rengaine sur l’exclusion qui justifierait...non soyons honnête, qui serait un facteur explicatif...

C’est à l’évidence faux. Il y a quatre millions de gens d’origine portugaise en France. A l’origine, il sont arrivés peu avant ou en même temps que les maghrébins. Ils ont des taux de chômage inférieurs à ceux des français de souche. On ne les voit pas. ils n’ont pas de revendication particulières. C’est une vraie communauté. L’islam en France, il y a un peu de tout.

Les tueurs ont eu droit d’après ce que l’on nous raconte à absolument tous le cursus extrêmement couteux ( animation, formations, stages, encadrement, vacances à la plage, réduction de peine pour bonne conduite etc...) Il faudrait compter, mais si cela se trouve, ils ont couté aussi cher que Léonarda. La société française sur le plan quantitatif a fait beaucoup pour ces types. Pourquoi cela n’a-t-il pas marché ? SI ce n’est pas leur faute, cela veut dire que nos service publics ne sont pas efficaces. Ce serait le premier, peut être le plus important constat a faire.

En France on a pas le droit de compter. Au Danemark, les migrants non musulmans ont tous des taux de violence inférieurs aux locaux à situation sociale comparable. Les migrants musulmans très supérieurs. Oui, je sais, c’est pas sympa de dire cela. Mais cela signifie que les besoins d’accompagnement de populations culturellement liées à l’islam dans la perspective d’une assimilation diffèrent peut être de ceux d’autres populations. Il faudrait se poser la question plutôt que de dire en boucle qu’il ne faut pas faire d’amalgame ou qu’on a affaire qu’a des victime. Des victimes peut être, mais de qui ? Et Qu’est ce qu’on fait ?

Toujours au Danemark, ils ont compté que les musulmans, c’était 4% de la population mais 40% des prestations sociales. Les mêmes causes produisant souvent des effets comparables, il y a gros a parier que les efforts d’accueil, d’intégration en France ont aussi été considérable et qu’on ne devrait plus s’interdire de réfléchir si certaines spécificités de l’Islam ne peuvent pas contribuer à expliquer leur relative inefficacité.

Bref, ce nouvel épisode dramatique n’a pas l’air d’aider beaucoup de gens à sortir des ornières habituelles et à mener de vrais débats, de nouvelles réflexions.