Salut camarade Gueguen.

Je suis à 95 % d’ accord avec votre article.

 Il faut dire les choses comme elles sont, càd qu’il existe des musulmans en France qui ont des paradigmes qui ne correspondent pas à l’histoire de la France et à son idiosyncrasie. C’est un fait. On ne doit pas revenir sur certains principes, comme celui de la liberté d’offenser (dont le droit au blasphème). La France ne reviendra pas sur cette liberté, donc il faut l’accepter, s’en aller ou prendre les armes pour lutter contre elle. Ce sont les trois options.

Ceux qui l’accepteront seront assimilés, ceux qui s’en iront, on leur souhaitera amicalement bonne chance et ceux qui combattront, on les tuera. Je le dis très calmement de manière froide et réfléchie.

La France n’est un pas un territoire vierge où chacun peut venir avec ses valeurs, c’est au contraire une communauté de valeurs déjà constituée. 

L’Etat français est fautif de ne pas clamer assez fort cette position qui correspond à ce que pense l’immense majorité des Français. Elle se mêle de ce qui ne la regarde pas sur des théâtres d’opération dans des pays souverains où elle n’a rien à faire mais elle ne fait pas respecter ses propres valeurs chez elle. 

Les changements anthropologiques de ces dernières décennies rendent nécessaire une réforme institutionnelle profonde qui devraient selon moi mener à une autre république. Une république véritablement laïque qui ferait sienne la phrase de Clermont Tonnerre et la martèlerai constitutionnellement : «  Il faut tout refuser aux juifs comme nation et tout accorder aux juifs comme individus ».

Eh bien nous devons aussi dire : « Il faut tout refuser aux musulmans comme communauté et tout accorder aux musulmans comme individus ».

Ce qu’il faut, c’est une nouvelle république. Tant qu’elle n’adviendra pas, la communauté nationale ne sera qu’un gâteau que les réseaux communautaires se partageront au détriment du plus grand nombre. NOUS sommes les premiers responsables de cette situation.

Le 5 % de désaccord, c’est sur la peine de mort. Je ne pense pas qu’on ait besoin de la rétablir pour résoudre ce problème. Il suffit simplement d’introduire la notion d’état de guerre dans la constitution avec des critères bien précis.

Ceux qui entreront dans la catégorie « combattant ennemi » ne seront pas des terroristes ou des criminels juridiquement mais des soldats ennemis, que les forces de sécurité pourront appréhender si elles peuvent mais elles n’en feront pas leur priorité.

Et si ces combattants sont arrêtés il faut des établissements de haute sécurité spécialisés ou ils croupiront A VIE sans aucune possibilité remise de peine.

Il faut être ferme pour être craint, et il vaut mieux être craint qu’être aimé.