Au contraire, je suis très attaché à la représentation parlementaire. Je peux que constater que la Ve République avec la rationalisation du parlement (limitation du domaine de la loi - force de l’éxécutif) qu’on souhaité Debré et deGaulle, le parlement a perdu tout son rôle. Et plus en particulier depuis l’apparition du fait majoritaire, les consignes de votes et également avec les réformes constitutionnelles récentes tel le quinquennat.

En gros, tout spécialiste de droit constitutionnel, te dira que le gros problème de la constitution de 1958 c’est la subordination du législatif (dc du parlement) par rapport à l’éxécutif.

En effet, les élections législative ne sont plus qu’une étape électorale sans importance qui suit la grande messe présidentiel, et une démocratie moderne ce doit d’avoir un parlement fort et représentatif.

alors,si on ajoute à ces problèmes institutionnels, la situation politique qui fait que avec 40% d’abstention au législative, une élection présidentielle non représentative, avec 82% pour chirac grâce au report des voies de gauche, un enchainement de défaites électorales depuis 2002, ont est en droit de s’interroger sur la réactivité et la souplesse de nos institutions. De plus, depuis le passage au mandat présidentiel de 5 ans, elle a perdu son sens initiale. La force démocratique de notre régime, même s’il n’avait pas été prévu par les constituant était les élections législatives de mi-mandat qui permettait aux français de confirmer les choix politiques de ses dirigeants ou à l’inverse de faire le choix de la cohabitation.

De plus, l’éxécutif actuelle passe son temps à bafouer la représentation nationale :
- la licence globale, purement supprimer par décision gouvernemental en disant que les députés et sénateurs avaient mal voté !
- utilisation massive des ordonnances et utilisation du 49-3

Alors qui ne respecte pas la représentation nationale ?

Je ne remet pas en cause la représentation actuelle, j’estime, juste que face à l’enchainement des défaites électorales, des crises majeurs de cette année, des sondages (jsais l’argument sur les sondages qui veulent rien dire...) Tout républicain et démocrate qui se respecte devrai mettre sa responsabilité en jeu...ce que ne fera pas Chirac, mais dans la situation actuelle s’il voulait sauver son second mandat, il devrai dissoudre, et là le choix de société sera denouveau donné au français et non à ce gouvernement autoritaire qui s’appuie sur la légitimité la plus fébrile de l’histoire de la Veme Rép. Devant tant de crise on redonne la parole au peuple, juste pour clarifier les choses et pouvoir avancer et réformer...

En gros, Je suis favorable à une VI Rép, avec un régime parlementaire, ou le président de la république, n’a plus qu’un rôle de gardien de la constitution et des prérogatives de contreseing et de politique internationale...au moins le débat politique ne sera pas centré pendant 5 ans sur la question du prochain candidat à la présidentielle.

Je joint un extrait de Montebourg...bien au dessus des autres politique de la gauche...

"Le système organise ainsi les apparences d’un gouvernement légitime qui en vérité décide sans le peuple et contre le peuple. Nous avons le gouvernement le plus antidémocratique de l’histoire de la Ve République, ultraminoritaire dans la société et dépourvu de soutien mais qui s’autorise à imposer par des artifices autoritaires une contre-réforme sociale dont la France tout entière ne veut pas. Pourquoi un Premier ministre peut-il prendre en otage sa majorité en la menaçant de périr avec lui dans les flammes de l’impopularité si elle résiste à sa volonté ? Parce que le système le permet. Il a même été conçu pour que le Parlement fasse silence pendant qu’on l’égorge. Les ministres du gouvernement, comme les députés de l’UMP, désapprouvent publiquement et en nombre la manière de parvenir au CPE. Qu’importe, le système les prive de tout moyen de s’y opposer, d’infléchir ou d’atténuer la volonté d’un homme seul, illuminé, lancé dans l’aventure de son coup de force."

Désolé pour la dérive du débat...mais je crois que tout est interdépendant, et que pour mettre en action, une véritable politique alternative et efficace (de droite ou de gauche) il faut un changement des institutions. Et c’était pour répondre à Gio