a Homme de Boutx

Le programme électronucléaire français date de la libération et du CNR. D’ailleurs, les communistes en ont été des artisans majeurs, avant de trahir leurs propres idéaux et de rejoindre les mélenchono-verts pour quelques strapontins parlementaires. Ce qui était visé, c’était l’indépendance énergétique de la France (et, en combinant neutrons thermiques et neutrons rapides, il y avait assez d’Uranium en France). Ensuite, l’essor du parc électronucléaire date de 1973, année du choc pétrolier. On a commencé à parler du réchauffement climatique et du CO2 dans les années 1980. Donc, ce que vous dites est totalement faux.

D’autre part, vous parlez d’obscurantisme (qui est masculin, je vous signale), mais vous colportez les derniers gros mensonges inventés par les écolos, à savoir que ce serait le nucléaire qui serait responsable du réchauffement, sur la base d’un raisonnement qu’un enfant de première réfuterait sans problème.
Le principe de ce raisonnement dingue est le suivant : le rendement des centrales nucléaires est de 30 %, donc 70% de l’énergie est rejetée dans l’atmosphère ! Mauvaise foi totale ! Le rendement des centrales thermiques à flamme, que ce soit au gaz, au fioul, ou au charbon, est à peu près identique (sauf pour la turbine à gaz à cycle combiné prototype de Siemens dont le rendement aurait atteint 60%). Donc le rejet de chaleur dans l’environnement est identique. Les renouvelables n’y changent pas grand chose puisque, pour pallier leur intermittence, il faut que 80% de la puissance qui leur est assignée soit assurée par du thermique (d’où la catastrophe écologique actuelle en Allemagne. On ne peut rien y changer : la consommation d’énergie se traduit toujours par un réchauffement, à cause du second principe. La cogénération pourrait réduire ce gaspillage, mais les écolos y sont opposés si elle provient du nucléaire, et de toute façon, ils n’ont jamais été très enclins à agir.
Toute activité humaine ou animale contribue à réchauffer l’environnement, même sans faire appel aux GES et aux génies du GIEC. La terre peut-elle supporter une démographie aussi délirante ? C’est une question tabou, motus et bouche cousue. Le problème de l’eau potable pour cette population en accroissement exponentiel sera-t-il résolu par les éoliennes ? Question tabou, mister Hulot.

Mais vous dites que vous avez infiniment de solutions. Je vous en prie, publiez vite vos travaux !