« Voir plus loin que le motif , voilà la nécessité. »

La France est menaçée !

La France est en guerre avec des musulmans et des juifs, elle n’est pas en guerre avec les musulmans et les juifs, mais avec des musulmans et des juifs.

L’islam est un monde complexe. Il nous faudrait des heures pour y expliquer les variantes, chiites, sunnites et à l’intérieur des sunnites, les différentes écoles juridiques, et le soufisme aussi. Quand aux juifs, depuis l’avènement du sionisme, ils y sont majoritairement aliénés, avec toutes les conséquences que cela implique au niveau de la négation du reste du monde non juif !

De manière simple, je diviserai l’islam en deux. Ce que j’appelle l’islam acclimaté par les nations, par les cultures nationales, par les États, et qui fait que les islams marocain, indonésien, saoudien ne sont pas les mêmes.

Et l’islam global, l’islam qui est resté fidèle à ses fondements djihadiques, à ses fondements historiques, et qui dit fondements dit fondamentalisme, l’islam qui refuse de s’inscrire dans les nations, qui refuse d’évoluer avec le monde, qui ne reconnaît pas ou peu de légitimité aux chefs d’État, qu’ils soient musulmans ou non, l’islam qui veut restaurer le califat et établir la loi islamique sur la terre entière.

C’est bien cet islam qui nous fait la guerre ainsi que le sionisme , que nous le voulions ou non.

Revenons à ce conflit entre ces deux camps de l’islam. L’islam acclimaté par les nations et l’islam qui ne l’est pas, qui est l’islam radical en guerre partout contre les autres civilisations, contre les États-Unis, l’Europe, la Russie, la Chine, l’Inde, légitimement contre l’état voyou d’Israël, et les régimes musulmans modérés aussi. Ces deux camps ne sont pas figés. Le nombre de leurs combattants respectifs change à travers l’histoire.

Les services de renseignement occidentaux estiment la proportion d’adeptes de l’islam radicalisé de 15 à 25 % des musulmans du monde, y compris parmi les musulmans vivant sur le sol européen. Mais 15 à 25 % de 1,5 milliards de musulmans cela veut dire entre 225 et 375 millions de musulmans dans le monde, ce qui, en moins ou en plus, représente le poids démographique des États-Unis d’Amérique.

Ce qui, en France avec 6 millions de musulmans, peut-être beaucoup plus d’ailleurs, ce qui représente entre 900 000 et 1 ,5 million de musulmans convaincus que l’Oumma est supérieure à leur appartenance à la nation française, convaincus que la Charia, la Loi islamique, a vocation à se substituer à la Loi française, convaincus que le Coran deviendra un jour leur Constitution à la place de notre Constitution.

L’argument du fait minoritaire ne tient pas. L’idéologie ressassée du « pas d’amalgame » est non seulement fausse mais dangereuse. Car la situation est très grave. Car l’islam intégriste et son corollaire le judaïsme orthodoxe font planer sur la France une menace très grave sur son avenir.

Déjà de nombreux Français sont en train de partir, et pas seulement des Juifs (qui ont le même référentiel que les musulmans, qu’il se nomme Talmud ou Torah à la place de Coran ne change rien au problème, il s’agit toujours de règles de vie élaborées dans des temps archaïques, - données -  contestant le « construit » au cours des siècles de notre civilisation et pour la France, sa constitution laïque !) et de plus,  parce qu’ils pensent que c’est fichu, que la démographie est contre eux, qu’ils ne vont pas gagner. Ces Français ne fuient pas que le socialisme, le fiscalisme, l’étatisme, le libéralisme, ils fuient l’invasion lente par une négation de la civilisation européenne universaliste !.

Le vivier du terrorisme islamique, c’est-à-dire du passage à l’acte djihadique, est énorme, il est de l’ordre du million, ce qui ne veut pas dire que nous ayons un million de terroristes potentiels sur notre sol, mais ce qui veut dire qu’une 5ème colonne puissante en concurrence avec la cinquième colonne sioniste vit chez nous et qui  peuvent, à tout moment, se retourner l’un contre l’autre où contre nous en cas de confrontation plus générale.

Souvenons-nous des refus de servir en Afghanistan de la part de militaires français musulmans ( plutôt justifié, car cette agression de l’Afghanistan n’a jamais été rien moins que justifiée).

Aujourd’hui on parle des refus, dans les écoles, de la minute de silence, pour les victimes des attentats récents. C’est la même logique : mais tout d’abord, le souci de ne pas être provoqués et manipulé, pour ces gens la loi de l’islam est supérieure aux lois françaises, l’allégeance à l’islam ou au judaïsme est supérieure à l’allégeance à la France. C’est la définition même d’une 5ème colonne.

Il est probable, et même certain, qu’une majorité de musulmans en France condamnent les attaques qui ont visé les provocateurs sans nuances de Charlie Hebdo et les policiers, parce que beaucoup de musulmans considèrent qu’elles sont injustes.

Mais tel n’est pas le cas de l’attaque de Charlie Hebdo. Les ambassades et les services occidentaux ont rapporté de nombreuses scènes de liesse dans l’ensemble du monde musulman, à l’annonce que les caricaturistes du Prophète Mahomet avaient été assassinés.

Le sentiment majoritaire chez les musulmans, c’est « Ils l’avaient cherché en insultant notre Prophète » et faut-il rappeler qu’en effet, dans l’islam, le blasphème est puni de mort ce qui est d’ailleurs appliqué dans de nombreux pays musulmans aujourd’hui, comme au Pakistan.

C’est aussi ce qui explique que le Maroc se soit abstenu de participer à la manifestation de dimanche, parce que des caricatures du Prophète s’y trouvaient et que, pour un Roi commandeur des Croyants, il n’était pas possible de prendre ce risque politique face à la pression islamiste radicale dans son pays.

Et soyez certains que si les médias français se sont décidés à parler de ce qui s’est passé dans les écoles où les enfants issus de l’immigration extra-européenne sont nombreux, c’est que le phénomène est massif.

Alors pourquoi en sommes nous là ? Il faut bien faire le diagnostic juste si nous voulons soigner la maladie.

Au niveau mondial nous en sommes là parce que la globalisation à dominante impérialiste anglo-yankee, en s’attaquant aux nations, à leur identité, à leur souveraineté, a affaibli l’islam acclimaté aux nations au profit du fondamentalisme islamique ultra obscurantiste, par définition transnational et globalisé.

Les politiques américaines et européennes ont détruit ou affaibli tous les régimes arabes qui tentaient de s’imposer au détriment de la Charia et ont donc libéré ainsi les forces islamistes.

Les gouvernements occidentaux aux ordres des anglo-yankees qui se sont succédés en cautionnant les guerres en Irak, en Libye, en affaiblissant le régime syrien, en isolant l’Iran, portent une lourde responsabilité.

L’impérialiste anglo-yankee a fait le lit de l’islam radical ainsi que du judaïsme  orthodoxe, il a fait le lit du fondamentalisme quand il ne le soutenait pas directement par le biais de ses services spéciaux, et ceci parce qu’il est, comme lui, une idéologie globale qui veut tuer les nations.

Au niveau national, la situation est la combinaison d’un phénomène quantitatif, l’immigration extra-européenne massive depuis 40 ans, avec un phénomène qualitatif, le réveil de la conscience islamique de nombreux musulmans en France, manipulée par les extrémistes parachutés de l’étranger.

Nombreux en effet sont ces musulmans qui sont passés dans le camp de l’islam intégriste et ces juifs qui se sont laissés entraîner par le sionisme ce qui rend totalement impossible leur assimilation.

Les partis politiques et leurs soutiens médiatiques qui ont organisé la manifestation parisienne de dimanche 11 janvier sont en fait les premiers responsables de la situation actuelle.

Il faut le dire, ils ont organisé l’invasion de la terre de nos ancêtres par l’intégrisme d’une culture étrangère contre laquelle l’Europe, durant des siècles, avait lutté avec lucidité et efficacité. Ils n’ont aucune excuse, car des siècles d’histoire attestaient de ce qui allait se passer.

Les Allemands ne pouvaient pas forcément entrevoir ce que le national-socialisme allemand allait produire comme crime inouï, car c’était une idéologie nouvelle. L’islam radical ainsi que le judaïsme orthodoxe eux ne sont pas des idéologies nouvelles. Ils sont en guerre contre les autres civilisations depuis le VIIème siècle pour l’Islam et la fin du 19émé siècle pour le judaïsme instrumentalisé par le sionisme et cela n’a jamais cessé.

Alors, on nous dit qu’il faut être optimiste, que cet islam et ce judaïsme de France traversent une crise à laquelle les éducateurs et les sociologues vont remédier.

À cela je réponds premièrement que je ne ferai jamais confiance, pour remédier au Mal, à ceux qui ont inoculé le Mal et encouragé son développement durant 40 ans.  Deuxièmement que la France compte trop à mes yeux pour que je puisse accepter de prendre un risque aussi considérable que la réformation de l’islam intégriste et du judaïsme orthodoxe, et son acclimatation finale aux valeurs et aux institutions françaises.

Il y a peu de chance que cela arrive tout simplement parce que le Coran et la Thora avec le Talmud sont aux yeux même des musulmans et des juifs, le Verbe incréé de Dieu, qu’on ne peut donc y changer une virgule.

Les racines de la violence et du totalitarisme se trouvent dans l’islam et le judaïsme même, dans leus textes sacrés, comme le disent d’ailleurs de nombreux philosophes musulmans modérés, je pense à Abdennour Bidar qui dans une Lettre ouverte au monde musulman, en octobre 2014, invitait les musulmans à ouvrir les yeux, à comprendre que si le monstre n’est pas l’islam, il est néanmoins dans l’islam et plus précisément dans ses textes sacrés. Quand aux juifs, ils ne communiquent pas, fidèles à leurs habitudes de dissimulation.

Alors est-ce qu’une vieille nation chrétienne qui a 1500 ans, la nation des cathédrales, du Mont-Saint-Michel, des Lumières qui font partie de notre histoire récente, est-ce que cette nation qui a tant compté dans l’histoire mondiale et qui compte encore, devrait livrer son avenir au pari que l’islam rt le judaïsme vont se réformer et que le mauvais génie qu’ils ont produit va finir par rentrer dans sa bouteille ?

On nous dit qu’une majorité de musulmans et de juifs est pacifique. Certes mais une majorité d’Allemands l’était avant 1933 et le national-socialisme allemand. Une majorité de Russes, de Chinois, de Khmers étaient pacifiques avant qu’ils ne réalisent d’abominables crimes au nom d’un extrémisme dérivé du communisme. Quand le totalitarisme s’empare d’une minorité conséquente et active, l’argument de la majorité pacifique ne tient plus.