« Overton, manipuler l’opinion pour faire accepter l’inacceptable !....sans réaction..atone.. ! »

Par exemple :

"Quatre complices d’Amedy Coulibaly écroués à Paris !"

IL s’agit probablement des idiots utiles et chair à canon de la deuxiéme équipe ?

Difficile d’y voir clair, tant storytelling et scénarios déversés par les médias sont, au-delà du tragique de l’évènement, foncièrement ridicules : commando « cagoulé » le matin , déterminé, style «  forces spéciales », entrant dans les locaux du journal comme dans un hall de gare, mais oubliant une carte d’identité dans le véhicule permettant une identification immédiate, « décagoulé » l’après-midi, etc.

Nous découvrons ainsi, avec stupéfaction, que le siège de ce magasine ayant déjà fait l’objet d’attaques et de menaces, n’était pourvu d’aucune protection élémentaire. Même pas celle d’agences bancaires équipées d’un sas à deux portes aux vitres blindées – la seconde ne s’ouvrant qu’après fermeture de la première – dissuadant ainsi les agressions éventuelles. Assurant, par ce dispositif, la sécurité des policiers et agents chargés de la protection des lieux et personnes, qui doivent être placés à l’intérieur et non pas à l’extérieur du local à protéger, pour éviter toute attaque surprise.

Gilad Atzmon, ancien militaire israélien sous les ordres du général Sharon lors de l’invasion du Liban en 1982 (écœuré par les massacres de Sabra et Chatila, il s’est exilé à Londres depuis) est l’un des premiers à évoquer l’existence de « deux équipes  ».

La première, constituée de spécialistes, rigoureusement entraînés (détermination, calme, posture, technique du tir en rafale et du coup par coup, etc.). La seconde, destinée à être sacrifiée, composée de branquignols, archétypes des « paumés manipulés », « ados attardés », falots, inconsistants, visiblement dépassés par la situation, errant d’un endroit à un autre, sans planification sur des itinéraires de replis soigneusement reconnus à l’avance, tenant des propos ridicules de simplisme dans des interviews à un « journaliste » lors de leur prétendue cavale, etc.

 Il est formel : il ne s’agit pas d’un «  attentat djihadiste », mais d’un « coup monté », d’un faux drapeau (false flag) comme disent les anglo-saxons.

Quels en sont les commanditaires ? « Faites travailler votre imagination », comme il le dit non sans ironie !