Hello,
Le problème avec toi Spartacus, c’est que même quand tu dis un truc intelligent, tu laisses ta psychose anti-socialo-bocho-communiste prendre le dessus et l’enrober de connerie qui discrédite tout ton discours.
Alors, je vais tenter de filtrer selon mes maigres moyens intellectuels de gaucho-communiste, et ne garder que les propos pertinents :
- avant d’analyser une stat, il est nécessaire de savoir sur quoi elle porte. C’est vrai pour celle-ci mais aussi dès qu’on parle de PIB, d’indice boursier ou de dette publique.
- Dans le cas qui nous occupe, on ne parle effectivement que de patrimoine. Et la moyenne mondiale n’est effectivement pas très élevée.
Une fois qu’on sait ce qu’on compte et ce qu’on ne compte pas, on peut comprendre la stat, et l’analyser. A ce titre, les points que tu évoques :
1. une grosse connerie, vu que la maison du Suisse est comptée dans ses actifs
2. vrai.
3. la même connerie que ton point 1, avec un français à la place d’un suisse.
4. vrai dans l’esprit, j’ai la flemme de vérifier les chiffres, mais semble probable.
5. vrai, a condition que le logement soit valorisé à 650 000€. Et que vient faire les 28000€ annuel de revenu ? on parle de patrimoine là...
6. j’ai pas la stat complète, je vérifie pas, la flemme
7. c’est completement hors-sujet, on parle de répartition mondiales, pas d’inégalités locales.