Bonjour.
Je trouve que le raisonnement est tous simplement partial et bâclé.
Vous faites le constat que la situation du beur n’est pas à son avantage. Ok.
En guise d’explication, vous vous arrêtez simplement à un « c’est de la faute du local dans un moment de faiblesse ».
Pourquoi ?
Pourquoi ne serait-ce pas à cause d’un comportement ou de caractéristiques inhérentes au groupe ?
Pourquoi ce groupe-là, et pas un autre, comme la communauté anglaise ou chinoise ?
Pourquoi cette religion, et pas les témoins de jéovah ?
Vous faites le comparatif avec le judaïsme ou les roms, ok. Est-ce que les griefs sont les mêmes ? Rien à voir, l’un est accusé d’être aux manettes de façon malfaisante, d’autres sont accusés d’être des boulets.
Expliquez-moi également pourquoi ces préconceptions sont les mêmes indépendamment de l’endroit. D’autres pays en europe ont eu une histoire nettement différente pour en arriver aux mêmes discriminations.
Expliquez-moi également pourquoi les blédards ont un point de vue encore plus agressif envers les beurs nés en france.
Dites moi pourquoi le beur a tant de mal à aller bien loin dans l’éducation, pour au final avoir une représentation anecdotique en études supérieures ?
Et si le Coran était mal écrit ? Et si il posait des problèmes par rapport à une culture humaniste ? Et si le français n’était pas discriminateur, et que chacun était à sa vraie place au final ?
Avec un raisonnement aussi léger, vous n’irez jamais bien loin.
Professeur ? Pff, on prend vraiment n’importe qui. Même pas un thèse-antithèse-synthèse qui tient la route.